Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Психолог-и-Я»
Вы хотите запомнить сайт «Психолог-и-Я»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Жизнь соло явно становится тенденцией

развернуть

Жизнь соло явно становится тенденцией
Нас долго приучали к тому, что каждый из нас – часть семьи, клана, коллектива, что наше предназначение – жить ради других и вместе с другими.


Но сегодня индивидуальная жизнь отдельного человека становится все более ценной. Свобода и личностное развитие оказываются важнее любых ограничений и даже привязанности.

Жизнь соло явно становится тенденцией. И это не новая идеология, это – новая реальность.

В мире все больше людей предпочитают жить сами по себе, одни, и эту тенденцию уже невозможно не замечать.

Но книга американского социолога Эрика Кляйненберга «Жизнь соло: Новая социальная реальность» наверняка изменит представления многих из нас о современном феномене «одиночек».

Основываясь на десятках авторитетных исследований и сотнях собственных интервью, Кляйненберг показывает, что мы все меньше хотим делить свой дом с другими людьми. И хотя в России есть планы закрепить чуть ли не законодательно понятие «традиционной семьи», в мире этот идеал остался в прошлом.

Сегодня живут одни более половины американцев, примерно треть домохозяйств состоит из одного человека в Японии, наиболее быстрый рост числа «одиночек» отмечен в Китае, Индии и Бразилии. В мировом масштабе число тех, кто живет один, за десять лет с 1996 по 2006 год увеличилось на треть. Все больше россиян, когда у них появляется возможность иметь собственное жилье, выбирают преимущества свободной жизни в одиночку.

Как отмечает психотерапевт Виктор Каган, «мы можем ратовать за традиционные семейные ценности, но не можем не считаться с происходящими изменениями».

Понять это пытается Эрик Кляйненберг. Собранный им материал и выводы, к которым он приходит в книге «Жизнь соло», опровергают главные мифы о тех, кто выбрал одиночество.

Миф первый: Мы не приспособлены к жизни соло

Это заблуждение было истиной на протяжении тысячелетий. «Тот, кто в силу своей природы, а не вследствие случайных обстоятельств, живет вне государства, – либо недоразвитое в нравственном плане существо, либо сверхчеловек», – писал Аристотель, понимая под государством коллектив, общность людей.

И эта категоричность вполне объяснима. Веками человек физически и экономически не способен был выживать в одиночку. Это может прозвучать цинично, но святость семьи и социальных уз (родственных, племенных, каких угодно еще) веками была обусловлена задачами выживания.

Сегодня такой необходимости нет. Во всяком случае, в западном мире. «Множество обеспеченных граждан в развитых странах используют свои капиталы и возможности именно для того, чтобы отгородиться друг от друга», – пишет Кляйненберг. И выводит четыре основных социальных фактора, обусловивших нынешнюю популярность жизни в одиночку:

1. Изменение роли женщины – она может сегодня работать и зарабатывать наравне с мужчиной и не обязана считать своим предназначением семью и деторождение.

2. Революция в средствах коммуникации – телефон, телевидение, а затем и интернет позволяют не чувствовать себя отрезанными от мира.

3. Массовая урбанизация – выжить одному в городе намного легче, чем в сельской глубинке.

4. Увеличение продолжительности жизни – многие вдовы и вдовцы сегодня не торопятся вступать в новый брак или перебираться к детям и внукам, предпочитая вести активную самостоятельную жизнь.

Иными словами, эволюция человека и общества преодолела многие негативные аспекты жизни в одиночестве. На передний план вышли позитивные, которых оказалось немало.

«Ценности продолжения семейных традиций уступают место ценностям самореализации», – считает Виктор Каган.

В условиях стремительного развития цивилизации мы можем реализовать себя только если будем социально активными, профессионально мобильными, открытыми к переменам. Возможно, люди и не были созданы для одиночества. Но и для общения в интернете или вождения автомобиля они тем более созданы не были. Однако же неплохо (в целом) справляются. То же происходит, вероятно, и с жизнью соло.

Миф второй: жить одному – значит страдать

Одиночки – те, кто живет один, а не те, кто страдает от одиночества, - подчеркивает Кляйненберг. Оговорка принципиально важна, потому что два этих понятия в большинстве языков и культур синонимичны – раз живешь один, значит, тебе непременно одиноко. Недаром ведь пожизненное заключение в одиночной камере считается во многих странах наказанием даже более суровым, чем смертная казнь.

Но всем ли так страшно одиночество? «Тот, кто недостаточно развит как личность, кто не способен вступать в отношения с миром один на один, в уединении действительно страдает. Он лишается связей с другими людьми и не находит в самом себе достойного собеседника, – считает психолог Дмитрий Леонтьев. – А выдающиеся люди – духовные учителя, писатели и художники, ученые, полководцы – очень ценили одиночество как важнейший ресурс творчества и саморазвития». Судя по всему, число таких людей постоянно растет. И растет в равной степени среди мужчин и женщин.

Правда, никаким историческим переменам не под силу отнять у женщины функцию матери. И поэтому одинокая женщина, приближаясь к возрастному пределу, за которым рождение ребенка уже невозможно, не может не испытывать беспокойства. И тем не менее женщины все реже вступают в брак только ради возможности стать матерью.

«У моего любимого поэта Омара Хайяма есть знаменитые строчки: «Ты лучше голодай, чем что попало ешь, и лучше будь один, чем вместе с кем попало», – говорит 38-летняя Евгения, химик-технолог. – Зачем я должна мучиться с нелюбимым человеком, если я прекрасно живу сама по себе? Ради ребенка? А вы уверены, что он вырастет счастливым в семье, где родители не любят друг друга? Мне кажется, в таких семьях люди и страдают от одиночества – неважно, сколько там народу вместе под одной крышей».

Это наблюдение почти дословно повторяет тезис социального психолога Джона Качиоппо (John T. Cacioppo): «Ощущение одиночества зависит от качества, а не от количества социальных контактов. Здесь важен не тот факт, что человек живет один, важно, ощущает ли он себя одиноким. Все, кто развелся со своим супругом или супругой, подтвердят, что нет жизни более одинокой, чем жизнь с человеком, которого вы не любите».

Так что жизнь соло совсем не обязательно оказывается мучением, и не стоит думать, будто одиночка непременно одинок и несчастен. «Одним из проявлений бегства от одиночества служит устойчивый массовый спрос на тренинги общения, – не без иронии замечает Дмитрий Леонтьев. – Представляется, что тренинги одиночества, обучение использованию одиночества как ресурса развития были бы гораздо более продуктивны».

Миф третий: одиночки бесполезны для общества

Даже если оставить в стороне легендарных отшельников и философов, чьи наставления и откровения стали серьезной частью духовного опыта человечества, этот тезис не выдерживает критики.

Современный городской образ жизни во многом сформирован именно одиночками и их потребностями. Бары и фитнес-клубы, прачечные и службы доставки еды возникли прежде всего потому, что в их услугах нуждались люди, живущие в одиночестве. Как только их число в городе достигало некой «критической массы», город, отвечая их потребностям, создавал все новые услуги, которые пришлись очень кстати и семейным людям.

32-летний Павел работает экономистом. Постоянной девушки у него нет, и создавать семью он пока не стремится. Живет один и вполне этим доволен. «Мне часто приходится ездить в командировки, – говорит он. – Работать допоздна или в выходные. Вряд ли семье все это будет на пользу, но мне нравится моя работа, и я чувствую, как становлюсь настоящим профессионалом высокого класса».

На нехватку общения Павел не жалуется, друзей у него хватает. Он регулярно помогает волонтерам в поисках пропавших людей, да еще и консультирует время от времени по экономическим вопросам муниципальных депутатов. Так что и с точки зрения социальной вовлеченности Павла никак не назовешь «отрезанным ломтем».

Его образ жизни – подтверждение мировой статистики, согласно которой одинокие люди в среднем в два раза чаще ходят в клубы и бары, чем те, кто состоит в браке, чаще едят в ресторанах, посещают музыкальные и художественные классы и участвуют в волонтерских проектах.

«Есть все основания утверждать, – пишет Кляйненберг, – что живущие в одиночестве люди компенсируют свое состояние повышенной социальной активностью, превышающей активность тех, кто проживает совместно, а в городах, где много одиночек, бурлит культурная жизнь».

Словом, если кто-то и стимулирует сегодня развитие общества, то это как раз в первую очередь одиночки.

Миф четвертый: мы все боимся остаться одни в старости

Опровержение этого мифа, возможно, одно из самых удивительных открытий книги «Жизнь соло».

Как выясняется, пожилые люди, которым веками приписывали неспособность жить в одиночку, все чаще выбирают именно такую жизнь.

«Пространство общения стало неизмеримо шире, чем было даже всего полвека назад, оберегая от одиночества, но избавляя от «трения боками», – объясняет Виктор Каган. – Это может привлекать даже пожилых людей.

«Мы разные, – сказал мне 65-летний друг, – мне утром нужны моя чашка кофе и трубка, на обед кусок мяса, нравится полный дом гостей и к порядку в доме я равнодушен, а она мою трубку не переваривает, ортодоксальная вегетарианка и целыми днями готова снимать пылинки с вещей, но мы любим друг друга – вот и стали жить в разных домах, ездим друг к другу в гости по выходным или вместе к детям, вместе путешествуем и совершенно счастливы».

Но и лишившись по тем или иным причинам партнера, пожилые люди вовсе не спешат обзаводиться новым или перебираться к выросшим детям. Главная причина – устоявшийся уклад жизни. В него трудно «вписать» нового человека. И еще труднее самому «вписаться» в чужой дом, даже если речь идет о семье собственных детей. Многие пожилые люди отмечают, что не хотят быть свидетелями проблем в семьях детей или ощущать себя обузой для них, а общение с внуками из радости слишком часто превращается в нелегкую работу.

Словом, аргументов множество, но вывод один: старики тоже хотят быть одни и все чаще предпочитают жизнь соло. И если в 1900 году лишь 10% престарелых вдов и вдовцов в США жили в одиночестве, пишет Кляйненберг, то в 2000-м их было уже заметно больше половины (62%).

Одиночки более активны: они чаще ходят в клубы и рестораны, посещают курсы живописи и музыки, участвуют в волонтерских проектах. Причем качество их жизни лучше, чем многие склонны думать.

Еще в 1992 году живущие в одиночестве люди старшего возраста были в большей степени довольны жизнью, имели больше контактов с социальными службами и имели не больше нарушений физических или умственных способностей, чем их сверстники, которые жили с родственниками.

К тому же те, кто живет в одиночестве, оказывались более здоровыми, чем жившие с другими взрослыми людьми – за исключением супруга/супруги (а в некоторых случаях – даже и тех, кто живет вместе с партнером). Стоит ли удивляться, что пожилые люди во всем мире – от Америки до Японии, где семейные ценности традиционно сильны, – сегодня все чаще предпочитают жить соло, отказываясь переезжать к детям и тем более – в дома престарелых?

Возможно, многим из нас нелегко смириться с мыслью о наступлении «эпохи одиночек». И наши родители, и бабушки с дедушками исповедовали совсем другие ценности, которые передали и нам.

Теперь нам предстоит сделать выбор: жизнь вместе с родными или одним, общие планы или личное удобство, традиция или риск?

Освободившись от мифов, мы сумеем лучше понять себя и более трезво взглянуть на тот мир, где будут жить наши дети.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовал Влад Свар , 12.06.2017 в 20:13

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Tatyana ...
Tatyana ... Татьяна Хлусова 14 июня, в 08:13 Тот, кто кроме детей "не удосужился" - оставит детей. Но в чистом виде это наверно вообще не встречается, кроме каких-нибудь диких племен экваториальной Африки. Вам напомнить, скольким великим людям совершенно не помешала семья, чтобы стать великими? И как много среди великих одиночек? Ведь по пальцам пересчитать можно. И, если Вы не в курсе - экономику, культуру и науку двигают как раз не одиночки, а люди, у которых за спиной стоят их близкие - именно эти люди нацелены на результат. Им семью кормить надо. Я уже не говорю про экономику. Ваши одиночки сидят на попах в офисах, "украшают" жизнь. Себе, главным образом. А люди семейные мотаются по большим и малым стройкам, добывают золото и нефть, строят дороги - чтобы накормить семью. И создают то, что ВЫ почему-то приписываете одиночкам. Ваша теория, что одиночки оставят какой-то особенный след - совершенно безосновательна. Текст скрыт развернуть
0
iRomantic 111
iRomantic 111 Comandor Comandor 15 июня, в 16:31 Что оставишь в это м мире ты и твои ублюдки, кроме кучи дерьма и использованных гондонов? Ах да, новых ублюдков, которых вы настрогаете, поскольку больше-то ничего делать не умеете. Один только плюс от вас - друг дружку сможете похоронить. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Tatyana ... 15 июня, в 19:50 "Ваша теория, что одиночки оставят какой-то особенный след - совершенно безосновательна. " - Какой-то особенный? Или вообще какой-то? То есть Вы считаете, что оставить какой-то след (сделать хоть что-то полезное) человек может только из-под палки, никаких других стимулов для этого у людей не бывает, а роль палки выполняют инстинкты и чувство долга? Работает человек потому, что у него имеется пищевой инстинкт и надо зарабатывать на еду, размножается потому, что срабатывает половой инстинкт, а потом работает еще больше, потому что теперь ему приходится обеспечивать удовлетворение требований пищевого инстинкта не только для себя, но и для тех, кто появился благодаря действию полового инстинкта и заботиться о ком требует чувство долга. Поэтому, с точки зрения Вашей теории, одиночки никакого следа оставить не могут (непонятно,правда, почему они сидят в офисах, а каким-то другим делом заниматься не станут). Но эта Ваша теория верна только для определенного уровня развития человека и общества. И более того, творческая деятельность из-под палки (по принуждению) вообще невозможна. Именно поэтому рабство и исчезло - оно было выгодным только до тех пор, пока большая часть труда, которую людям требовалось выполнять, была чисто механической. А когда все больше и больше стал требоваться творческий труд, существование рабства потеряло смысл, потому что к творческому труду рабы не способны.
"Но в чистом виде это наверно вообще не встречается, кроме каких-нибудь диких племен экваториальной Африки." - Прямо-таки только и Африки. В самых цивилизованных странах Европы и Америки полно людей, которые только и делают, что рожают детей, а потом живут на пособие, полагающееся многодетным. А потом их дети вырастают и занимаются тем же. У нас таких сравнительно немного только потому, что на наши пособия прожить сложно.
О том, много или мало среди великих одиночек, говорить некорректно, поскольку большинство людей, которых мы теперь считаем великими, жили в те времена, когда одиночек вообще было мало, потому что в одиночку было сложно выжить - об этом же говорится в статье.
А о том, что одиночки оставят какой-то особенный след, я не говорила. Но здесь многие, в том числе Вы, утверждают, что одиночки не оставят никакого следа вообще. Я говорила только о том, что оставит человек какой-то след или не оставит - не зависит от того, одинок он или у него есть семья, и уж тем более от этого никак не зависит, насколько этот след будет особенным.
Текст скрыт развернуть
0
Tatyana ...
Tatyana ... Татьяна Хлусова 16 июня, в 08:39 Вот это шельмование тех, кто рожает детей - это маркер. Откуда ВАМ знать, что люди, к которым Вы так презрительно относитесь - "только и делают, что рожают детей, а потом живут на пособие, полагающееся многодетным. А потом их дети вырастают и занимаются тем же" - живут именно так? Что они не читают книг, не шьют одежду, не составляют букетов, не рисуют, наконец? Да, большинство великих жило в то время, когда одиночек не было. Мы живем в другое время - одиночество стало модным. Следовательно - очень скоро не останется никого - ни семейных, ни одиночек. Да даже не это главное. Для того, чтобы родился один гений - надо родить изрядное количество обычных людей, которые в свою очередь будут рожать обычных людей, и все эти поколения обычных людей и создадут те условия, которые необходимы для того, чтобы гений развился. Убираем этих людей. Все начинаем жить в прекрасном одиночестве. Откуда возьмутся гении? Неужели непонятно? Гений - это всегда отклонение от нормы, от статистического большинства. Нет большинства - нет отклонений. И можно сколько угодно воспевать красоту жизни соло - но не будет гениев. Потому что не было большинства. Всё. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Tatyana ... 16 июня, в 20:05 Откуда я знаю? Да все очень просто: я говорила о тех, кто живет именно так. Конечно, есть и те, кто рожает детей и живет на пособие, но при этом они читают книги, шьют одежду, составляют букеты, рисуют и занимаются многими другими замечательными и интересными делами просто для души или для саморазвития, а не за деньги. Но о них я не говорила. Ведь я же не сказала, что все, кто рожает детей, а потом живет на пособие, ничего другого не делают. Так что мое "шельмование тех, кто рожает детей" - это если и маркер, то только Вашего восприятия. Как и мое "презрительное отношение" к ним. Я вообще никого не презираю, кроме подонков, которые сознательно или от безразличия причиняют кому-либо зло. В любом другом случае образ жизни человека - это его выбор, на который он имеет право и который всегда заслуживает уважения. А уж презирать тех, кто рожает детей, я вообще в принципе не могу, я сама выросла в многодетной семье. Я просто отвечала на Ваш слова о том, что так живут только в диких африканских племенах - сказала, что не только (кстати, а Вы уверены, что в диких африканских племенах одежду не шьют и букетов не составляют?)
"Мы живем в другое время - одиночество стало модным. Следовательно - очень скоро не останется никого - ни семейных, ни одиночек" - То есть Вы считаете, что все люди на свете, вот прямо-таки все, неукоснительно следуют моде? Но даже и в этом случае почему должно никого не остаться? Рожать детей могут и одиночки, а воспитывать их, если уж одиночки будут настолько одиночками, что не захотят жить даже со своими детьми, могут и специально для этого созданные детские учреждения, как это описывается в некоторых фантастических произведениях. А в то, что рожать детей люди могут не только из-за того, что это модно или принято, но и по другим причинам, например от любви - Вы, видимо, не верите?
Да, "для того, чтобы родился один гений - надо родить изрядное количество обычных людей" - хотя бы потому, что "нет большинства - нет отклонений". А вот относительно создания условий, которые необходимы для того, чтобы гений развился - а какие это условия? Они ведь тоже изменились. Это раньше для того, чтобы гений развился, надо было, чтобы имелось некоторое количество "обслуживающего персонала", который, пока гений развивается, его хотя бы кормил бы. А сейчас этого персонала нужно все меньше и меньше. Но ведь для того, чтобы гений развивался, нужно и еще одно условие - чтобы этот гений был хотя бы выявлен, и желательно как можно раньше, чтобы можно было вовремя помочь ему начать развиваться. Неизвестно, сколько людей, рожденных с задатками гениальности, умерли в неизвестности, не самореализовавшись, потому что их задатков просто никто не заметил. Но ведь среди меньшего количества людей обнаружить тех, у кого есть эти задатки, легче, особенно при индивидуальном подходе к каждому, а такой подход опять-таки при меньшем количестве людей легче осуществить. То есть если людей будет рождаться меньше, из этого никак не следует, что гениев будет рождаться (а тем более обнаруживаться) меньше. Количество гениев вообще не зависит от количества обычных людей, рожденных в то же время.
Но в любом случае -в теме речь идет о том, что теперь человек может жить и в одиночестве, если такой образ жизни его больше устраивает, а не о том, что жить в одиночестве лучше или что все люди должны жить именно так. А Вы что же хотите сказать - что раз теперь жизнь в одиночку технически возможна, нужно ее просто запретить, чтобы человечество не вымерло?
Кстати, столь ценимый Вами Лев Толстой говорил, что, возможно, итогом совершенствования человечества будет именно прекращение размножения - то есть когда человечество достигнет совершенства, оно перестанет заниматься размножением и исчезнет, так как больше в его существовании не будет смысла - ведь если совершенство уже достигнуто, значит, достигнута цель существования человечества, и больше ему незачем существовать.
Текст скрыт развернуть
0
Comandor Comandor
Comandor Comandor iRomantic 111 17 июня, в 08:44 Во первых, складывается мнение, что тебя строгали в пьяном виде. И, не дай бог, ты настрогаешь, или уже настрогал, таких идиотов как сам. Текст скрыт развернуть
1
Tatyana ...
Tatyana ... Татьяна Хлусова 17 июня, в 09:11 Татьяна, Вы совершенно ничего не поняли. Текст скрыт развернуть
0
Comandor Comandor
Comandor Comandor Татьяна Хлусова 17 июня, в 09:21 Уважаемая Татьяна! История становления homo sapiensa прошла много ступенек прежде чем прийти к моногамной семье.
Дальше. Семья это ячейка общества, где рождается и воспитывается новое поколение, которое в целом умнее и образованнее предыдущего. Таков закон эволюции, и никуда от этого не деться.
Текст скрыт развернуть
0
iRomantic 111
iRomantic 111 Comandor Comandor 17 июня, в 19:59 Во-первых, какое у тебя насчет меня складывается мнение, мне совершенно насрать, потому что мнение опущенных унтерменшей вроде тебя меня по определению не волнует. А во-вторых, если кому и не следует размножаться, то только таким, как ты, ибо быдла на этой земле и так слишком много, пора уже вас начать зачищать. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Tatyana ... 19 июня, в 19:25 Совершенно ничего? То есть не поняла, что на самом деле все те, кто рожает детей, а потом живет на пособие, занимаются творческой деятельностью (за исключением разве что от дельных представительниц диких африканских племен)? Или что гениев рождается всегда строго определенный процент от всех родившихся детей? Или что если позволить людям жить в одиночку, никто никогда не будет создавать семьи и человечество вымрет? Или все-таки еще что-то? А то как-то неконкретно и непонятно получается - "совершенно ничего". Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Comandor Comandor 19 июня, в 19:32 Уважаемый Comandor Comandor, безусловно, история становления homo sapiensa прошла много ступенек, прежде чем прийти к моногамной семье, но почему Вы считаете, что она на этом завершилась? А если новое поколение в целом умнее и образованнее предыдущего, не следует ли из этого, что если именно оно, новое поколение, все чаще принимает решение в пользу жизни в одиночестве, то, может быть, это решение, не самое неразумное и достаточно обоснованное? Текст скрыт развернуть
0
Tatyana ...
Tatyana ... Татьяна Хлусова 20 июня, в 07:51 Совершенно ничего. Текст скрыт развернуть
0
Comandor Comandor
Comandor Comandor iRomantic 111 22 июня, в 17:21 Судя по этому сленгу, то сама природа выбраковывает таких ошибочно появившихся на свет. Текст скрыт развернуть
0
iRomantic 111
iRomantic 111 Comandor Comandor 22 июня, в 20:04 Ты сначала предложения грамотно строить научись, в соответствии с общепринятыми правилами синтаксиса, а потом уже рассуждай о законах природы, ипанько. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Чернышева
Татьяна Чернышева Татьяна Хлусова 22 июня, в 20:32 **если именно оно, новое поколение, все чаще принимает решение в пользу жизни в одиночестве, то, может быть, это решение, не самое неразумное и достаточно обоснованное**

Это Вы под впечатлением от нашего общего знакомого со звёздным ником?)
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Tatyana ... 24 июня, в 01:49 Ну если больше совершенно ничего, кроме "совершенно ничего", Вы мне сказать не можете, тогда, как говорит iRomantic, слив засчитан. А жалко. Я ведь действительно совершенно ничего не понимаю после Ваших объяснений. Например, почему, если количество гениев строго пропорционально количеству всех родившихся детей, те люди, которые так считают, не рожают ну если не по 10-20, то хотя бы по 7 или 8 детей, а ограничиваются одним или двумя - ведь могли бы принести огромную пользу человечеству, увеличив шанс появления гения. Или - что же все-таки может помешать одиночкам рожать детей, если никто не будет требовать, чтобы они их сами воспитывали. Или - что же все-таки такое, по Вашему мнению, саморазвитие и чем определяется его уровень. Но - не хотите говорить - не надо, конечно. Спасибо за общение. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Татьяна Чернышева 24 июня, в 01:51 Да нет, это я под впечатлением от общения с некоторыми своими личными знакомыми))) Но наш звездный знакомый действительно из той же категории. Текст скрыт развернуть
0
Нина Ларионова
Нина Ларионова 19 июня, в 20:04 Все верно! И это СЧАСТЬЕ быть умным,развитым человеком,плюс весьма самодостаточным и жить свободно! НО...встречаться с любимым мужчиной по выходным и восполнять этим все чувства,эмоции,душевные и духовные контакты и не заморачиваться что надоедим друг другу!!! После 40 лет - это лучший способ быть счастливым и СВОБОДНЫМ ( но не одиноким!!!) Текст скрыт развернуть
1
iRomantic 111
iRomantic 111 Нина Ларионова 22 июня, в 20:06 Свободным можно быть всегда, и в 40, и в 20, и в 60. К сожалению, в обществе слишком много недоразвитого быдла, которое всех стремится загнать в концлагерь своих примитивных представлений о том, что все должны обязательно иметь семью и размножаться (и чем больше, тем лучше, ага). Текст скрыт развернуть
0
ирина радость
ирина радость 19 июня, в 22:17 Отличная статья! Быть самим собой...не прогибаться под кого-то,не зависеть ни от кого,быть в Гармонии с собой- это и есть СОЛО! Именно одиночки ,не обремененные семейными узами и не растратившие себя на быт и семейные дрязги,делали все самое лучшее. Текст скрыт развернуть
3
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 114
Комментарии Facebook
Еще интересное
НЕСПОРТИВНАЯ ХОДЬБА

НЕСПОРТИВНАЯ ХОДЬБА

Недавно мне довелось сделать очень простое и глупое открытие. Почти что Америки через форточку. Но оно так облегчило жизнь мне и одному из моих детей, что трудно не поделиться – вдруг подобное «откровение» к кому-то еще не пришло. Дело было вечером, мы с пятилетней дочерью спешили от …

Игорь Молд 25 июн, 18:49
0 0
«Когда жена вызывает отвращение…»

«Когда жена вызывает отвращение…»

Довольно часто после нескольких лет совместной жизни любовь и восхищение друг другом вдруг куда-то исчезают…И сменяются совсем другими чувствами, которые сложно назвать положительными. Иногда вдруг понимаешь, что кроме совместного жилья тебя с человеком ничего не связывает. И тогда два …

Игорь Молд 25 июн, 14:30
0 1
ОБИДНАЯ ПРИЧИНА МНОГИХ РАЗВОДОВ

ОБИДНАЯ ПРИЧИНА МНОГИХ РАЗВОДОВ

Знаете, что? Мужики уходят, поверьте, не от заросших зон бикини. И даже не от отъевшихся фигур. Все гораздо глубже. Давайте, наливайте себе кофе, поговорим по душам. Около половины моих тридцатилетних знакомых уже развелись. Среди тех, кому за сорок, таких 80%. Часто причина развода –…

Игорь Молд 25 июн, 14:10
+2 4
7 причин завести мужчину моложе себя

7 причин завести мужчину моложе себя

– Это все ненадолго! Он все равно на меня не клюнет! – ноют они. Киснут и рассматривают свой целлюлит, вместо того, чтобы объезжать молодого кавалера. А зря! Вот семь причин изменить свою точку зрения. Причина первая. Демографическая. Мужчины умирают раньше. Это значит, что для того, ч…

Игорь Молд 25 июн, 14:03
+3 1
Как определить характер человека по его любимому виду кофе

Как определить характер человека по его любимому виду кофе

Вы любите эспрессо, латте или в основном предпочитаете обычный кофе с молоком? Оказывается, кофе не только помогает нам по утрам взбодриться. Тип кофейного напитка, который вы любите, может также рассказать что-то новое о вашем характере. Эспрессо и кофе по-турецки …

Игорь Молд 24 июн, 19:09
+1 1