Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Психолог-и-Я»
Вы хотите запомнить сайт «Психолог-и-Я»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Женщина, для которой хочется жить (из размышления мужчины)

развернуть

Женщина, для которой хочется жить (из размышления мужчины)

С возрастом мужчины, набрав «опыта жизни» выводят критерии хорошей и плохой женщины, пытаясь вывести некий рецепт идеала. Некоторые, не найдя его, вовсе разочаровываются в прекрасном поле или разделяют на категории «хорошая жена», «хорошая любовница» и т.д. Что касается меня, я уж точно не могу без женщины, да и делить себя на нескольких я тоже не способен. Какая должна быть женщина рядом со мной? Наверное, та, для которой хочется жить. Не просто жить, а совершать поступки, делать её счастливой, вновь и вновь завоёвывать её сердце, зажигать свет её глаз….

Она Женщина, которая ни чем не обязана и ни чего тебе не должна. Она с тобой потому, что ей с тобой хорошо и надёжно и она любит тебя. Мне неважно, чем она занимается. Может она работает где-то, может вообще не работает, но при этом чем-то занимается. Важно то, что она наполняет смыслом свою и мою жизнь. Её не так уж волнует финансовая сторона вопроса. Важна идея. Воплощать идеи в реальность функционал мужчин.

Мне не нужно видеть её каждый день «босой в халате у плиты». Важнее то, как она ощущает себя со мной в моём присутствии. Чувствовать её нежность, тепло и потребность во мне. Меня устраивает, что у меня нет завтрака и ужина приготовленного ею каждый день, ведь это лучше, чем измотанный вид любимой, единственным желанием которой будет непременно лечь спать с пресловутым «голова болит». Пусть занимается больше собой, ведь нравиться мужчинам - это их природное призвание. Вы видели, с каким выражением лица женщина выходит из СПА-салона! То-то же!!! А ещё ей нравится очаровывать мужчин!!! Ей важно получать энергию очарованных ею мужчин. Эта энергия питает её женское естество, и она продолжает цвести как прекрасный цветок. Ведь этот цветок цветёт для меня! Ей важно чувствовать, что она нравится мужчинам.

Она постоянно чем-то увлекается. То новыми методиками ухода за телом и лицом, то различными методами похудения, то познаниями в различных направлениях бизнеса. Ей важно общение с новыми людьми. Интересуется опытом успешных людей. Она постоянно рассказывает тебе о своих женских делах и ищет понимание и в свою очередь выслушает и посмотрит фрагмент интересного хоккейного матча, потому что понимает, что это для тебя важно.

Иногда ей просто хочется стать маленькой девочкой и просто поплакать и получить от родного мужчины заботу и внимание. Иногда этому нет объяснений. Просто так она снимает стресс. Она всегда в глубине души «девочка». Возможно, меня всегда будут мучить сомнения, что «а вдруг я не тот о ком она мечтала» или «тот парень, которого она очаровала, покорил и её сердце» и эти страдания буду заставлять меня делать больше и больше, что бы удержать её рядом со мной, ведь она мне ничего не должна. И всякий раз, когда я обнимаю её, может быть даже во сне, по её реакции я понимаю, что я для неё дорог, и она выбрала меня! И тогда я понимаю, что рядом женщина, для которой хочется жить.

Источник


Ключевые слова: Плиты
Опубликовал Игорь Молд , 03.09.2013 в 09:15

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
ГусЕна *****
ГусЕна ***** Aлёна Иванова2 15 марта, в 14:06 В сорокет? Мдя...все действительно, ясно😁 Текст скрыт развернуть
1
Aлёна Иванова2
Aлёна Иванова2 ГусЕна ***** 15 марта, в 15:00 Он так сам написал! Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 19 марта, в 20:08 "Автор допускает, что женщина может вообще в принципе нигде не работать" - Автор говорит, что для него не принципиально, работает женщина или нет. А Вы, значит, не могли бы допустить такого безобразия, чтобы женщина не работала? Палками на работу погнали бы?
"И что именно функция мужчины воплощать идеи в реальность" - Типично мужское утверждение. Во всяком случае, я много раз видела это утверждение в комментах от имени мужчин (или, по крайней мере, пользователей под мужскими никами).
Кстати, утверждения от имени мужчин, что женщина не должна работать (в смысле работать за пределами дома за деньги), что природное предназначение женщины - дом, домашнее хозяйство и воспитание детей - я тоже видела неоднократно. Это тоже писали не мужчины?
"В том, что текст, написанный женщиной, выдается за мнение мужчины." - И единственное доказательство этого заключается, по-видимому, в том, что Вы никогда такого не написали (и не подумали) бы? Ну, это не серьезно. Если бы Вы знали, сколько я видела текстов, написанных от имени женщин, в которых содержались утверждения, которые мне и в дурном сне в голову не пришли бы (даже Вы мне такие "женские утверждения" не раз цитировали) - но я ж не утверждаю на этом основании, что женщина такого сказать (или написать) не могла бы.
Текст скрыт развернуть
1
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 19 марта, в 23:35 >Автор говорит, что для него не принципиально, работает женщина или нет
-
Это значит, что обеспечение женщины целиком сидит на мужчине и она сидит на его шее – типичная женская мечта 90х, вялотекущей болезнью сохранившаяся до нашего времени.
-
> Палками на работу погнали бы?
-
Ну, если она хочет ходить голой и забить на салоны красоты.. Но автор описывает как раз обеспеченную женщину, у которой деньги есть – но зарабатывает их вовсе не она.
-

> Типично мужское утверждение.
-
В этом контексте – это женское утверждение. Мол, мужчина идет мамонта добывать, а женщина его вдохновляет. Идеями. Тем, что в салон красоты ходит. На его деньги. Основная квинтэссенция послания: нихера не делать, и чтобы тебе за это еще и ништяки давали.
-
>Это тоже писали не мужчины?
-
Женщина, за исключением высших слоев аристократии, где не работал вообще никто, работала на всем протяжении истории человечества всегда. Причем не просто работала, а пахала. Она работала в Древнем Египте, средневековой Франции , на Руси матушке, а в СССР валила лес и варила металлоконструкции на БАМе. Конечно, есть у нас класс богатых мужчин, которые могут позволить женщине не работать – но вот беда, богатому мужчине нужна женщина его уровня, его образования, с достижениями в карьере, которую не стыдно показать друзьям, коллегам и иностранным партнерам. Поэтому взять жен олигархов – они в больинстве работающие и прекрасно сами себя обеспечивающие леди. Поэтому прослойка мужчин, которые действительно могут и хотят взвалить на себя женщину на шею – ничтожно мала. Более 90% мужчин в РФ этого себе позволить не могут по финансовым соображениям, действительно богатые не хотят по соображениям статуса и престижа, и остается только весьма ничтожное количество мужчин .у которых есть какое-то количество денег, но не такое, чтобы их заработок привлекал связи и партнеров. Это владельцы фруктовых ларьков и сетей автомоек.
--
>И единственное доказательство этого
-
Железное доказательство это: что это розовые фантазии женщин, которые кочуют из одного женского форума в другой. Как и то, что статья опубликована в основном на женских ресурсах, да и собственно женщинами – то одной, то другой)
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 21 марта, в 02:19 "Это значит, что обеспечение женщины целиком сидит на мужчине" - Это значит, что для этого мужчины не важно, работает женщина или нет, и больше это ничего не значит. То есть с такой же степенью вероятности это может означать, что ему не важно, откуда она берет деньги и на что живет (как и предполагали некоторые из предыдущих комментаторов на основании этого же самого текста). А почему, собственно, Вы считаете, что для него это должно быть важно? Почему Вы считаете, что мужчина будет содержать женщину только на том основании, что она не работает и поэтому у нее нет денег, мне лично непонятно. Я лично так не считаю.
"В этом контексте – это женское утверждение." В каком "этом контексте"? И в каком контексте, в таком случае, оно мужское?
Мне, честно говоря, вообще трудно себе представить причины, по которым мужчина стал бы содержать за свой счет женщину, которая ему, вообще-то говоря, никто (ведь о каком-то официальном статусе женщины в тексте ничего не говорится, то есть он не предполагается). То есть, конечно, я знаю, что иногда мужчины заводят себе содержанок, но это же их собственный, этих мужчин, выбор, и они, вероятно, при этом как-то с этими женщинами договариваются об условиях.
"Тем, что в салон красоты ходит. На его деньги." - Так почему все-таки на его-то? С какой стати ему ей их давать?
"Конечно, есть у нас класс богатых мужчин, которые могут позволить женщине не работать" - Надо же, а немало у нас, оказывается, богатых мужчин - судя по количеству комментов с упомянутыми мной утверждениями относительно "природного предназначения женщины". Неплохо, выходит, живем. Насчет "ничтожного количества" Вы явно погорячились. То есть действительно по большей части позволить себе не могут - но очень хотят. А те, которые могут - те и позволяют.
"Но вот беда, богатому мужчине нужна женщина его уровня, его образования, с достижениями в карьере" - Да что Вы говорите. А я вот неоднократно встречала утверждения, что ни один успешный мужчина не потерпит рядом с собой столь же успешную женщину, потому что будет воспринимать ее не как женщину, а как конкурента. А если ему будет нужна женщина, которую не стыдно показать друзьям, он пойдет к друзьям с любовницей, причем возможно, что любовница каждый раз будет другая (и уж точно это не будет бизнесвумен, а скорее всего будет именно женщина, живущая у него на содержании) . Поэтому, если взять жен олигархов, их бизнес - это обычно бизнес их мужей, который им из каких-то деловых соображений было выгодно записать на жен.
"Железное доказательство это: что это розовые фантазии женщин" - Итак, железное доказательство это: что поскольку некий А.Ф. считает, что утверждение "мне не важно, работает женщина или не работает" автоматически означает "я собираюсь полностью ее обеспечивать", а это самое полное обеспечение является типичной женской мечтой, значит, писала это женщина. А что значит "в основном на женских ресурсах"? Я ее видела в основном на этом самом ресурсе - здесь ее выкладывали несколько раз. Этот ресурс - женский? "Да и собственно женщинами" - То есть Вы предполагаете, что Игорь Молд. - женщина? Поскольку он - владелец ресурса (этого сайта), и выкладывал статью все эти несколько раз он?
Текст скрыт развернуть
1
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 21 марта, в 11:44 >Это значит, что для этого мужчины не важно, работает женщина или нет,
-
Нет, это значит, что женщина сидит целиком на мужчине. Повторить еще раз?
-
>То есть с такой же степенью вероятности это может означать
-
Тут нет других вариантов и никакой другой вероятности.
-
> что ему не важно, откуда она берет деньги и на что живет
-
Угу, питается подножим кормом, в салон красоты ходит по бартеру - за минет администратору.
-
>Почему Вы считаете, что мужчина будет содержать женщину только на том основании, что она не работает и поэтому у нее нет денег,
-
Ну есть вариант, когда ее содержит бабушка-пенсионерка или богатый папа, или тайный любовник, но в тексте об этом не упомянуто
-
>В каком "этом контексте"?
-
В контексте всех утверждений, которые приведены в тексте.
-
>Мне, честно говоря, вообще трудно себе представить причины, по которым мужчина стал бы содержать за свой счет женщину, которая ему, вообще-то говоря, никто (ведь о каком-то официальном статусе женщины в тексте ничего не говорится,
-
Официальный статус не имеет никакго значения, так как все официальные статусы, которые имеются у нас в стране, по сути мало к чему обязывают.
-
>Так почему все-таки на его-то?
-
А на чьи? Она же не работает.
-
> судя по количеству комментов с упомянутыми мной утверждениями относительно "природного предназначения женщины".
-
Тут нет вообще ни одного такого коммента.
-
>То есть действительно по большей части позволить себе не могут - но очень хотят. А те, которые могут - те и позволяют.
-
Не переворачивайте: те, которые не могут. они просто не могут, - это ничего не говорит об их желании. А те, которые могут, далеко не всегда хотят. Чаще всего не хотят. Потому что тупую курицу хочет видеть рядом с собой далеко не каждый мужчина. Особенно тот, кто обладает хорошим образованием и умеет зарабатывать хорошие деньги.
Да, есть такие мужчины - но не смотря на налицие у них денег и иногда даже мозгов, они настолько внешне и харизматично плюгавые, что у них не остается никакого другого выхода, кроме как аргументировать свою нужность женщине деньгами.
-
>Да что Вы говорите. А я вот неоднократно встречала утверждения, что ни один успешный мужчина не потерпит рядом с собой столь же успешную женщину,
-
Я тут ходил на выборы в воскресенье, и перед каждым выборнмм участком висит информационная доска с инфой о каждом кандидате. Была там колонка про Собчкак, в которой была помещена и колонка про ее мужа. Виторган - довольно обеспеченный челвоек.
Его финансовое состояние: зарплата 10 254 862.65 р, 2 двухкомнатные квартиры в Мск, 1 авто. и 3 981 005.91 р на счетах. Для того, чтобы нам было легче считать. пусть 2к квартира в Мск. стоит, грубо говоря, 10 млн рублей - тогда у него указанная з.п. и 23 981 005.91 р в сейфе. Может ли он обеспечивать женщину? Может, при этом даже обеспечить ей и шубы из бутиков. и дорогие курорты.
А вот зарплата и имущество его жены. Зарплата - 403 955 488.75 р. Имущество: 1 земельный часток в М. области на 297 кв м, 1 жилой дом в М. области на 353.7 квм. м, 3 квартиры в Москве и СПб: по 268 , 74, и 245 кв. м, иное недвижимое имущество, 8 помещений, на 74, 53, 43, 189, 83, 15, 15 кв. м. в Москве, 123 кв. м. в СПб. На счетах у Собчак 417 131 571.25 р, в акциях 1 489 031.978 .
Авто у Собчак стоит в несколько раз дороже , чем Тойота Камри мужа - у Собчак Бэнтли Континенталь.
Нетрудно увидеть, что зарплата Собчак превосходит зарплату мужа в несколько десятков раз, а ее собственный капитал - в тысячи раз. Для того, чтобы лучше прочувствовать разницу, представьте, что муж зарабатывает среднестатистические российские 30 тыщ, а его жена, грубо говоря, полмиллиона, и у мужа вообще нет ничего, а у жены 10-комнатная квартира в центре.
При этом Собчак еще и детей рожает, и умудряется поливать водичкой Жириновского.
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 21 марта, в 11:44 >А если ему будет нужна женщина, которую не стыдно показать друзьям, он пойдет к друзьям с любовницей,
-
Это не тот статус, чтобы показывать друзьям любовниц, особенно деловым партнерам. У таких людей любовницы абсолютно конспиративны, а если такая любовница вздумает вообще открыть рот, то этот рот затыкается порцией денег, угрозой лишения денег, или альтернативным, не столь приятным методом.
-
>Поэтому, если взять жен олигархов, их бизнес - это обычно бизнес их мужей,
-
Если взять жен олигархов - то у них есть свое дело. Не важно. каким образом это дело у них появилось, скорее всего не без помощи мужа - но они не сидят дома и зарабатывают, создают, и порой неплохо. Богатый мужчина - это статусный, медийный человек, который у всех на виду. И для него будет просто позором. если люди будут видет рядом с ним тупую курицу, которая ничего из себя не представляет. Это будет удар не только по его собственному достоинству, но и по его собственному бизнесу. От него отвернутся выгодные партнеры.
-
 > Этот ресурс - женский?
-
Ну, преимущественно - да.
-
>То есть Вы предполагаете, что Игорь Молд. - женщина?
-
Я полагаю, он выложил ее для целевой аудитории, чтобы читаемость сайта была высока, а его целевая аудитория - это в основном женщины.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 22 марта, в 05:05 "Нет, это значит, что женщина сидит целиком на мужчине. Повторить еще раз?"
Ну, если Вы считаете, что любое утверждение от многократного повторения станет истиной - повторяйте, я Вам мешать не буду.
"Угу, питается подножим кормом, в салон красоты ходит по бартеру"
Я ведь Вас уже спрашивала - а почему мужчину должно волновать, чем она питается и на какие средства ходит в салон красоты? Но Вы мне так и не ответили.
"Ну есть вариант, когда ее содержит бабушка-пенсионерка или богатый папа, или тайный любовник"
И еще раз: а ему-то какое дело, кто ее содержит?
Кстати, все эти варианты вполне могут иметь место быть вообще-то. И Вы еще как имнимум один вариант забыли: у нее может иметься одна или даже несколько квартир, доставшихся в наследство от родственников, в каких-нибудь хороших местах типа Москвы или Питера - денег от их сдачи на салоны красоты вполне хватит.
Но в любом случае: а ему-то какое дело?
"Официальный статус не имеет никакого значения, так как все официальные статусы, которые имеются у нас в стране, по сути мало к чему обязывают."
Согласна. Но ведь Вы, очевидно, знаете что-то такое, что обязывает мужчину содержать женщину только на том единственном основании, что "больше ей не на что жить, она же не работает". Интересно, что же это.
"Тут нет вообще ни одного такого коммента."
"Тут" - это где? На этом сайте? Или в этой теме? Все комменты просмотрели или только последние нсколько десятков?
Ну, возможно, тут и нет. Тогда посмотрите тут чуть повыше Вашего коммента. Можете еще тут https://psifact.ru/blog/43719479819/Pochemu-ne-stoit-zavodit... - там в конце моя ооочень длинная дискуссия с неким Тимуром как раз на эту тему. Или поищите комменты некоего Wlad Wlad-а (мне искать наши с ним дискуссии сейчас неохота) - он активно пропагандирует идею о том, что женский труд надо запретить законодательно, как запрещен детский, потому что единственное, что женщина способна делать лучше, чем мужчина - это рожать, и то только потому, что мужчина это делать вообще не способен, любую же другую работу женщина способна только запортить. А вообще, если хотите, я могу ссылку на любой подобный коммент, который мне попадется, сразу кидать Вам - вот хоть в эту тему. Если, конечно, Вам интересно.
"Те, которые не могут. они просто не могут, - это ничего не говорит об их желании." - Не говорит. Об их желании говорят упомянутые мной комменты.
"Потому что тупую курицу хочет видеть рядом с собой далеко не каждый мужчина." - А почему видеть рядом-то? Если он дома появляется только для того, чтобы поесть-поспать, он ее, простите, видит только в постели, и если она там его вполне устраивает, почему нет? А разговоры на умные темы он ведет в других местах, в другое время и с другими людьми. Потому что видеть рядом с собой женщину умнее себя точно хочет далеко не каждый мужчина. К сожалению.
"Нетрудно увидеть, что зарплата Собчак превосходит зарплату мужа"
Ну, что касается Собчак - Вы в очередной раз ухитрились меня поразить, Космический Пришелец. Иногда, когда я Вас читаю, у меня возникает ощущение, что Вы то ли еще маленький (ну, примерно среднего школьного возраста), то ли прикалываетесь. Но, скорее всего, Вы все-таки в каком-то совсем другом мире живете. Например, где-нибудь в Европе, причем в России давно уже не появлялись (ведь в Европе тоже были наши избирательные участки во время выборов, правда?) Во всяком случае, у нас тут, в России, если кто говорит о Собчак как о деловой женщине, то только ярые антифеминисты, и в совершенно определенном контексте - типа "Деловая женщина - это Собчак" (т.е. другой деловая женщина быть не может - и, поверьте, это вовсе не комплимент).
Кстати, а что значит "детей рожает" - она что, уже родила еще одного?
Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 22 марта, в 05:05 "У таких людей любовницы абсолютно конспиративны"
Если "такие люди" живут за счет своих жен, как муж Собчак или мужья Аллы Борисовны, то в этом, разумеется, нет ничего удивительного.
"Богатый мужчина - это статусный, медийный человек, который у всех на виду. И для него будет просто позором. если люди будут видет рядом с ним тупую курицу, которая ничего из себя не представляет."
Да, все-таки я, видимо, права - Вы где-то не у нас живете. У нас тут первым человеком, который стал появляться у всех на виду вместе с женой, был Горбачев, а потом эта свежепоявившаяся традиция как-то так и заглохла. Так что люди рядом с нашими медийными человеками вообще жен не видят и оценить уровень развития их интеллекта не могут - если, конечно, его вообще возможно оценить в такой ситуации.
"Я полагаю, он выложил ее для целевой аудитории, чтобы читаемость сайта была высока, а его целевая аудитория - это в основном женщины."
С первой частью вполне согласна, а почему именно "в основном женщины"? По какой причине Игорь Молд. может быть заинтересован в том, чтобы его сайт читали именно женщины?
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 22 марта, в 10:48 >Ну, если Вы считаете, что любое утверждение от многократного повторения станет истиной
-
Потому что я свои утверждения аргументировал.
-
>Я ведь Вас уже спрашивала - а почему мужчину должно волновать, чем она питается и на какие средства ходит в салон красоты?
-
Ну он же сам (якобы мужчина) написал, что вся великая и неугомонная деятельность этой женщины и все ее глубочайшие и всесторонние увлечения сводятся к походам по салонам красоты и методиками ухода за телом, лицом и похудения.
-
>И еще раз: а ему-то какое дело, кто ее содержит?
-
Какое ему дело, содержит ли ее какой-то второй любовник, которому она сосет член? Ну, не знаю, наверное действительно никакого)
-
>Кстати, все эти варианты вполне могут иметь место быть вообще-то.
-
Могут, но не в этом тексте.
-
>И Вы еще как имнимум один вариант забыли: у нее может иметься одна или даже несколько квартир, доставшихся в наследство от родственников,
-
Тогда этот "мужчина" и должен написать: у нее должна иметься одна или несколько квартир, доставшихся в наследство от родственников, которые она сдает и имеет стабильный доход.. Иначе баба неликвид.
-
>Но ведь Вы, очевидно, знаете что-то такое, что обязывает мужчину содержать женщину только на том единственном основани
-
Ничего не обязаывает, но женщина, написавшая этот текст, мечтает, чтобы ее полностью содержал мужчина.
-
>"Тут" - это где?
-
В русском языке наречие "тут" означает - "здесь, в данном месте", "здесь и сейчас".
-
>Ну, возможно, тут и нет. Тогда посмотрите тут
-
По вашей ссылкам нет ничего, что относится к обсуждаемой теме. \n-
>он активно пропагандирует идею о том, что женский труд надо запретить законодательно,
-
Пусть себе пропагандирует и идет работать воспитателем в детском саду, или танцует женский балет, но сабж тут при чем?
-
>А вообще, если хотите, я могу ссылку на любой подобный коммент, который мне попадется, сразу кидать Вам
-
Я не сомневаюсь, что вы, если постараетесь, можете найти утверждения, что женщины - это биологическое оружие, созданное Древники Аннунаками, для уничтожения жизни на планете. Все зависит исключительно от ваших стараний и желания выдавливать нужные комменты из моря других.
-
>Не говорит.
-
Исследовательский центр рекрутингового портала SuperJob.ru опросил 2500 мужчин с целью выяснить, женщины каких профессий нравятся им больше всего.
Процент, доставшийся женщинам, которые сидят дома (домохояйкам) - это в среднем 5%. При этом этот процент почти не зависит от возраста и дохода мужчин - т.е. с повышением дохода мужчины желание сделать женщину домохозяйкой не увеличивается.
-
>А почему видеть рядом-то? Если он дома появляется только для того, чтобы поесть-поспать, он ее, простите, видит только в постели,
-
Мы исключаем тех мужчин. для которых женщина - это сортир, в который он иногда ходит, а также любовниц и проституток. Мы обсуждаем ту женщину, которая с мужчиной живет.
-
>и если она там его вполне устраивает, почему нет?
-
Тупая курица не может ничего особенного предложить в постели. Она может устроить такого же тупого мужчину. А если он тупой, то откуда у него деньги?
-
>А разговоры на умные темы он ведет в других местах, в другое время и с другими людьми.
-
Зачем ему вообще домой тогда приходить? Пожрать - в ресторане гораздо вкуснее кормят. А для секса есть проститутки высокого класса с высшими образованиями, который окажут этому мужчине высококлассный сервис.
-
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 22 марта, в 10:48 >Потому что видеть рядом с собой женщину умнее себя точно хочет далеко не каждый мужчина.
-
Нет, как раз таки большинство мужчин хотят видеть женщину образованную: с которой интересно проводить время, о которой интересно расскаать друзьям и которой можно гордиться. Тупые курицы интересны мужчинам, для которых женщина - это как предмет мебели, с тремя отверстиями.
-
 >Нпример, где-нибудь в Европе,
-
Я живу как раз в Европе, территория которой распротраняется до Уральского хребта.
-
 >Во всяком случае, у нас тут, в России, если кто говорит о Собчак как о деловой женщине,
-
 Суть в том. что Виторган , имея внятную способность обеспечивать женщину, которая рядом с ним, выбрал себе в жены (и, между прочим, не только в жены, но и в матери его ребенка) ту, доходы которой в десятки и тысячи раз превосходят его собственные. Потому что Виторган не хочет прийти на какую-нибудь встречу и рассказать своим друзьям, что его жена - это приезжая покорительница Москвы из Ужопинска, или лакшери-чикса с пельменями в вместо губ, которая ласково называет его "папик". Это будет позором для Виторгана, над ним будут смеяться. И домохозяйка ему не нужна (так как это тоже позор для него), и секс-кукла, сидящая дома, тоже (это тоже позор). Ему нужна женщина, которая придет с ним на встречу, где находятся люди соответствующего уровня, и которая сможет не просто связать два слова, а которую будут там слушать.
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 22 марта, в 11:01 > У нас тут первым человеком, который стал появляться у всех на виду вместе с женой, был Горбачев, а потом эта свежепоявившаяся традиция как-то так и заглохла.
-
Не заглохла, за женами богатых людей постоянно охотится информационная общественность и они на виду. И современный этикет и хороший тон указывает на доставку своих жен в деловые рауты, круги и вечеринки. А если у мужчины еще и иностранные деловые партнеры, которые на деловом ужине спросят " а кто ваша жена и кем работает", или вообще "а где ваша жена?", то есть риск вообще глубопо и по уши упасть в грязь лицом.
В России огромное значение играют иностранные инвестиции, а никто там не захочет инвестировать (например. если инвестор европейский), если предмет вливания денег не соответствует его понятиям.
-
>По какой причине Игорь Молд. может быть заинтересован в том, чтобы его сайт читали именно женщины?
-
У нас очень мало мужчин интересуется перетиранием косточек межличностных отношений. 
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 24 марта, в 03:50 "Потому что я свои утверждения аргументировал."
Да, я помню Ваши аргументы. "Если женщина не самодостаточна, т.е. не обеспечивает себя сама, значит, она хочет, чтобы ее обеспечивал мужчина, а значит, если мужчина не выясняет с максимальной точностью, на какие средства живет женщина, и не стремится убедиться в ее абсолютной самодостаточности, а говорит, что ему это безразлично, то это значит, что он собирается ее содержать, а поскольку мечта женщины (несамодостаточной) - мужчина, который будет ее содержать, значит, текст, в котором мужчина такое говорит, могла написать только женщина". Тогда вопрос: Вы, видимо, уверены в том, что если женщина хочет, чтобы мужчина ее содержал, то он будет ее содержать, т.е. мужчины, который не будет содержать женщину даже в том случае, если она себя не содержит и хочет, чтобы ее обеспечивал он, не существует и не может существовать в принципе? Почему? У меня только два варианта (ну, кроме того, который я Вам уже излагала в другой теме - что мужчины - существа, полностью лишенные своей воли, вроде роботов, управляемых извне): первый - мужчины (все) считают, что содержать женщину, которая не содержит себя сама - священный долг мужчины, и второй - женщины обладают каким-то секретным способом, позволяющим подавлять волю мужчины и полностью подчинять его себе, в результате чего мужчина начинает выполнять все женские хотелки. Поэтому единственный способ для мужчины избежать необходимости обеспечивать женщину - убедиться в том, что она обеспечивает себя сама, а если убедиться в этом не получается, а обеспечивать ее он не хочет, женщина автоматически превращается в "неликвид". Больше никаких вариантов ответа на вопрос, который я Вам уже неоднократно задала - "почему мужчину должно волновать, на какие средства женщина живет и на какие средства она ходит по салонам красоты" - я не нахожу.
"Какое ему дело, содержит ли ее какой-то второй любовник, которому она сосет член? Ну, не знаю, наверное действительно никакого)"
Ну, наверное, никакого - если Вы считаете, что для женщины должен быть вполне приемлем вариант ЖМЖ, то почему для мужчины должен быть неприемлем вариант МЖМ? Или все дело в способе, которым она будет это делать? Оральный секс - это неприемлемо, а вот если традиционный и с использованием презерватива - то ничего?
"Ничего не обязаывает, но женщина, написавшая этот текст, мечтает, чтобы ее полностью содержал мужчина."
Ничего не обязывает, но содержать он ее будет (а поскольку хотеть этого может только женщина, значит, ясно, что написала это женщина)? Супер. Значит, содержать не хочет, но содержать будет, потому что она этого хочет. То есть все-таки, очевидно - Ваша версия - тайный женский способ полного подчинения себе воли мужчины.
"В русском языке наречие "тут" означает - "здесь, в данном месте", "здесь и сейчас"."
То есть Вы имели в виду, что в этой нашей с Вами дискуссии упоминавшихся мной утверждений относительно "природного предназначения женщины" не было? Ну, это естественно - ведь ни я, ни Вы так не считаем. Но это никак не доказывает, что их нет вообще нигде.
"По вашей ссылкам нет ничего, что относится к обсуждаемой теме."
Значит, мы по-разному понимаем обсуждаемую тему, видимо. Я думала, мы говорим о том, каких женщин предпочитают мужчины - работающих и делающих карьеру или домохозяек, а в той теме, на которую я давала ссылку, мы с Тимуром об этом и говорили.
Ну а "желание выдавливать нужные комменты из моря других" я скорее у Вас наблюдаю. Например, поиск статистики на сайте рекрутингового портала SuperJob.ru, где люди обычно ищут работу. Понятно, что если мужчина ищет работу, значит, с финансовой стабильностью у него вряд ли все в порядке, а в такой ситуации не особенно вероятно, что он предпочтет жену-домохозяйку, даже если бы предпочел ее в другом случае.
Но если мои ссылки Вас не устраивают - пожалуйста, мне только легче, не придется тратить время на их поиск.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 24 марта, в 03:50 "Мы обсуждаем ту женщину, которая с мужчиной живет."
То есть является его коллегой и ходит вместе с ним на работу? Аа, нет - ходит с ним "в деловые рауты, круги и вечеринки".
"Тупая курица не может ничего особенного предложить в постели."
А упахавшаяся за день рабочая лошадь, значит, может?
Ой, нет, мы же о женщинах-бизнесвумен говорим! Они не упахиваются, они только сидят за рабочим столом и красиво улыбаются!
"Зачем ему вообще домой тогда приходить?"
Чтобы обеспечить появление наследников. Нужно же, чтобы было кому оставить заработанные тяжким трудом денежки. И вообще дома иногда спокойнее, чем в гостинице.
"А если он тупой, то откуда у него деньги?"
Нет, все-таки Вы про какую-то не нашу реальность говорите.
Вы, видимо, уверены, что количество денег напрямую зависит от количества ума, а значит, наличие большого количества денег - несомненное доказательство наличия большого количества ума. Так вот почему Вы уверены в том, что К.Собчак очень умная и с ней, безусловно, есть о чем поголворить!
"О которой интересно расскаать друзьям и которой можно гордиться."
То есть друзьям интересно рассказывать о том, что "а вот моя жена - она намного умнее и успешнее меня", и это повод для гордости? Ну да, а если она еще и богаче, тогда тем более. В самом деле, что это я - у нас же гендерное равенство. Раньше только женщины гордились тем, что удалось отхватить умного, успешного и обеспеченного, а теперь и мужчины этим гордятся. И даже тем, что живешь на содержании у жены, можно гордиться. В самом деле - ну а что такого, содержит - значит, любит, и вообще, женщины же этим гордятся, а почему мужчине нельзя?
"Я живу как раз в Европе, территория которой распротраняется до Уральского хребта."
Придрались? Ну да, мой косяк, не точно выразилась. Я имела в виду ту часть территории Европы, которая не входит в состав России и не входила в состав СССР. А возможно, не входит и в состав ни одной из бывших соцстран. Но, может быть, я и ошиблась. Может быть, Вы, наоборот, живете в России и в каком-нибудь совсем небольшом городке - там тоже свой особый мир. С представлениями об "успешных людях", почерпаемыми из телевизора и журналов.
"Суть в том. что Виторган, имея внятную способность обеспечивать женщину, которая рядом с ним, выбрал себе в жены" - женщину, которая будет обеспечивать его. Да, это, конечно, разумнее, над этим смеяться никто не будет.
"Ему нужна женщина, которая придет с ним на встречу, где находятся люди соответствующего уровня" - "Соответствующий уровень" - это уровень "Дома-2", очевидно? Да, люди этого уровня над его женой смеяться не будут, будут восхищаться. И, конечно, слушать очень внимательно.
"За женами богатых людей постоянно охотится информационная общественность и они на виду."
Не могли бы скинуть ссылочку на информацию о женах богатых людей? Желательно такую, которая показывала бы их (жен) высокий интеллектуальный уровень. Если Вам не трудно, конечно.
"В России огромное значение играют иностранные инвестиции"
Безусловно. И все-таки - какой процент российских предпринимателей имеет дело с иностранными инвестициями?
"У нас очень мало мужчин интересуется перетиранием косточек межличностных отношений."
А вот это вряд ли. Я неоднократно убеждалась в том, что мужчины этим интересуются нисколько не меньше, чем женщины. Собственно, если бы не это, им, вероятно, вообще было бы глубоко безразлично, кто на ком женат и почему. И все-таки - а зачем Игорю М именно "перетиранием косточек межличностных отношений" тут заниматься? Ведь от него зависит, какой тематикой наполнять сайт. Наполнял бы чем-нибудь другим, более интересным для мужчин.
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 26 марта, в 01:59 > первый - мужчины (все) считают, что содержать женщину, которая не содержит себя сама - священный долг мужчины,
-
Еще раз: в тексте не пояснены никакие иные источники дохода женщины. Если бы они были указаны, то ваши претензии могли бы еще иметь место, а так они - сплошное праздное пережевывание букв.
-
>Ну, наверное, никакого - если Вы считаете, что для женщины должен быть вполне приемлем вариант ЖМЖ, то почему для мужчины должен быть неприемлем вариант МЖМ?
-
Для абсолютного большинства мужчин приемлем ЖМЖ и совершенно неприемлем МЖМ.
-
>Оральный секс - это неприемлемо, а вот если традиционный и с использованием презерватива - то ничего?
-
Может она суррогатным материнством подрабатывает, - это тоже приемлемо? Или оказывает вполне коммерческие сексуальные услуги?
Сделайте тогда вполне логичный, по вашему мнению, вывод: женщина из текста - это проститутка, а мужчину это полностью устраивает.
-
> Значит, содержать не хочет, но содержать будет, потому что она этого хочет.
-
Конечно, ведь женщины мечтают, чтобы мужчины прогибались.
-
>Ваша версия - тайный женский способ полного подчинения себе воли мужчины.
-
Так и есть, хоть они и заявляют обратное.
-
>Я думала, мы говорим о том, каких женщин предпочитают мужчины - работающих и делающих карьеру или домохозяек, а в той теме, на которую я давала ссылку, мы с Тимуром об этом и говорили.
-
Я не могу делать никаких выводов на основе ваших обсуждений с Тимуром, т.к. вы пытаетесь выдать однократное обсуждение за подавляющее большинство.
-
>Например, поиск статистики на сайте рекрутингового портала SuperJob.ru, где люди обычно ищут работу. Понятно, что если мужчина ищет работу,
-
У этого портала есть социологический отдел. Если у вас есть какое-то другие, более объективные исследования, то прошу предоставить.
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович Татьяна Хлусова 26 марта, в 02:41 >То есть является его коллегой и ходит вместе с ним на работу?
-
По вашей версии она является его любовницей, к которой он приходит раз в месяц втайне от жены.
-
>А упахавшаяся за день рабочая лошадь, значит, может?
-
В вашей модели отношений секс в принципе невозможен, так как мужчина тоже приходит упахавшийся и ничего предложить женщине не может. Или вы застряли где-то в 18-м веке в верхних слоях аристократии, где не работал вообще никто.
-
>Ой, нет, мы же о женщинах-бизнесвумен говорим!
-
Это вы говорите, а не мы.
-
>Чтобы обеспечить появление наследников.
-
Женщина-инкубатор? А трахается он с любовницей?
-
>Вы, видимо, уверены, что количество денег напрямую зависит от количества ума
-
Напрямую не зависит. Но в модели, которые изволите предоставить вы, мужчина - это тупой олигофрен, бомж и наркоман, у которого остатки мозга давно вытекли в унитаз.
-
>То есть друзьям интересно рассказывать о том, что "а вот моя жена - она намного умнее и успешнее меня", и это повод для гордости?
-
У вас привычка выдумывать собственную ахинею и с ней же пытаться спорить?
-
>Может быть, Вы, наоборот, живете в России и в каком-нибудь совсем небольшом городке
-
Как раз таки в больших городах России ценности ближе к ЗАПАДНО-европейским (именно этот термин вам и надлежало использовать).
-
>женщину, которая будет обеспечивать его.
-
Ну в том, что вы в своих выдумках можете опускаться вообще до вранья, я даже не сомневался.
-
> "Соответствующий уровень" - это уровень "Дома-2", очевидно?
-
Собчак сейчас ведет Дом-2? Подскажите, когда это в последний раз было.
-
>Не могли бы скинуть ссылочку на информацию о женах богатых людей?
-
Да с ходу. Усманова, Герой Труда Российской Федерации, Заслуженный тренер России, вице-президент комитета по художественной гимнастики Международной федерации гимнастики, доверенное лицо Владимира Путина, доктор педагогических наук, член Высшего совета ЕР, член Общественной палаты - как вы считаете, насколько стыдно показать миллиардеру Усманову ее своим друзьям и партнерам, и насколько она от него финансово независима?
-
>Безусловно. И все-таки - какой процент российских предпринимателей имеет дело с иностранными инвестициями?
-
Из тех, кто зарабатывает действительно большие деньги - абсолютно все.
-
>Наполнял бы чем-нибудь другим, более интересным для мужчин.
-
Так его целевая аудитория - не мужчины.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 2 апреля, в 02:32 "Еще раз: в тексте не пояснены никакие иные источники дохода женщины. Если бы они были указаны, то ваши претензии могли бы еще иметь место"
О каких "моих претензиях" идет речь? Претензий не было, был вопрос, на который Вы так и не дали внятного ответа: зачем нужно "пояснять источники дохода женщины"? Чтобы убедиться, что она не планирует сделать источником своего дохода данного мужчину? Или для чего-то еще?
"Для абсолютного большинства мужчин приемлем ЖМЖ и совершенно неприемлем МЖМ."
В таком случае, видимо, мужчинам следует выбирать женщин, абсолютно не пользующихся спросом у других мужчин (таких, которые никому не нужны). Ведь, как Вы говорили в другой теме, "при большом выборе полигамность неизбежна".
"Может она суррогатным материнством подрабатывает, - это тоже приемлемо? Или оказывает вполне коммерческие сексуальные услуги?"
Вот это да. Суррогатное материнство для Вас тоже неприемлемо, и мало того - Вы его считаете чем-то аналогичным коммерческим сексуальным услугам?
И - правильно ли я поняла, что мужчине необходимо не просто интересоваться источниками дохода женщины, но точно знать их именно для того, чтобы убедиться, что она не зарабатывает неприемлемыми для него способами? Это и есть ответ на мой вопрос?
И кстати: а у малообеспеченного мужчины, получается, вообще не может быть отношений с женщинами (по крайней мере более-менее стабильных)? Ведь если у женщины будут иметься известные ему источники дохода, превышающего его собственный доход, получится, что он живет за ее счет, если ее источники дохода ему не известны, она для него автоматически превращается в "неликвид", а если ее доход не выше, чем у него, будут все основания полагать, что она собирается, несмотря на его малообеспеченность, усесться ему на шею и отнимать у него последние жалкие средства существования.
"Так и есть, хоть они и заявляют обратное."
То есть женщина (любая) может полностью подчинить себе волю мужчины? А почему в таком случае она не может с помощью этого способа помешать действию его полигамности? Или этот способ хотя и очень действенный (и даже обладающий непреодолимой силой), но сугубо узконаправленный, действует только в одной сфере (финансовой)? С его помощью женщина может заставить мужчину ее содержать и даже отдавать ей все деньги до копейки, но помешать мужчине (пользующемуся спросом) реализовывать его полигамные желания с помощью того же способа она не может?
"Вы пытаетесь выдать однократное обсуждение за подавляющее большинство."
А Вы не пытаетесь? Попытка выдать данные с одного сайта (пусть и имеющего социологический отдел) за мнение подавляющего большинства чем-то принципиально отличается от моей попытки привести в качестве доказательства мою беседу с Тимуром?
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Antares Фомальгаутович 2 апреля, в 02:32 "По вашей версии она является его любовницей, к которой он приходит раз в месяц втайне от жены."
Где я излагала эту "мою версию", не могли бы процитировать? Только желательно в виде именно цитаты, а не Вашей "расшифровки" типа "всем известно, что все женщины хотят вот этого, а значит, если Вы говорите вот это, то это значит..." и т.д.
"В вашей модели отношений секс в принципе невозможен, так как мужчина тоже приходит упахавшийся и ничего предложить женщине не может."
Очень ценю Ваше признание главенствующей роли мужчины в сексе, но все-таки замечу, что в случае, если упахался только один из двоих, второй (независимо от пола) может взять активную роль на себя, а второму позволить побыть в роли "бревна". Так что в этом случае секс будет все-таки возможен - хотя, соглашусь, вряд ли он будет очень качественным.
"Это вы говорите, а не мы."
Как? Вы не говорили о самостоятельных и самодостаточных женщинах, которые сами себя обеспечивают? И о Ксении Собчак тоже не Вы начали разговор? Или она, по-Вашему, не бизнесвумен?
"Женщина-инкубатор? А трахается он с любовницей?"
А почему нет?
"Но в модели, которые изволите предоставить вы, мужчина - это тупой олигофрен, бомж и наркоман, у которого остатки мозга давно вытекли в унитаз."
То есть ни один мужчина, кроме тупого олигофрена с вытекшими в унитаз мозгами, не согласится лечь в постель с тупой курицей, не способной ему там предложить нечто особенное? Что же это? Мужчина, у которого мозги не вытекли в унитаз, имеет обыкновение в постели вести беседы о философии Канта?
"У вас привычка выдумывать собственную ахинею и с ней же пытаться спорить?"
По-моему, Вы проецируете на меня свою собственную привычку.
"В больших городах России ценности ближе к ЗАПАДНО-европейским (именно этот термин вам и надлежало использовать)."
Безусловно, мне надлежало бы использовать именно этот термин, если бы я обладала способностью читать мысли на расстоянии. Но поскольку я такой способностью не обладаю и поэтому не знала, какой термин Вы считаете наиболее верным применять в данном случае, то вполне допускала, что Вы можете задать мне вопрос, что я понимаю под термином "западная" или где именно проходит граница между Западной Европой и Восточной, а потому предпочла сразу уточнить. Ну что же, поскольку я теперь знаю, что термин "Западная Европа" Вы считаете вполне допустимым, повторю: я полагаю, что Вы постоянно живете на территории Западной Европы и в России бываете редко или вообще не бываете.
"Ну в том, что вы в своих выдумках можете опускаться вообще до вранья"
Это не большее вранье, чем Ваше утверждение, что "женщины мечтают, чтобы мужчины прогибались". Или что "женщины мечтают, чтобы мужчины их содержали".
"Собчак сейчас ведет Дом-2? Подскажите, когда это в последний раз было."
С тех пор ее интеллектуальный уровень сильно вырос? В чем это проявилось?
"Да с ходу. Усманова, Герой Труда Российской Федерации"
А еще можно? У нас, конечно, не так уж много "предпринимателей, зарабатывающих действительно большие деньги", но все-таки явно больше, чем один. И одна жена Усманова, или даже вдвоем с Ксенией Собчак - это все-таки единичные примеры, которые, по Вашим же словам, не показательны.
"Из тех, кто зарабатывает действительно большие деньги - абсолютно все."
И какой процент наших предпринимателей зарабатывает действительно большие деньги? И вообще какой процент от общего числа российских граждан составляют предприниматели?
"Так его целевая аудитория - не мужчины."
Почему? По какой причине женщины в качестве целевой аудитории его могут устраивать больше, чем мужчины?
Текст скрыт развернуть
0
Antares Фомальгаутович
Antares Фомальгаутович 19 марта, в 23:36 Aлёна Иванова2
 Срочно вколите себе пару кубиков аменозину. Или вызвать психиатра?
Текст скрыт развернуть
0
Aлёна Иванова2
Aлёна Иванова2 Antares Фомальгаутович 20 марта, в 06:20 Это вам это будет полезно. немного успокоиться. А то вы чересчур эмоциональны Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 341
Комментарии Facebook
Еще интересное
А я до сих пор нецелованная

А я до сих пор нецелованная

Здравствуйте. Мне 23 года, я современная, нормальная девушка, учусь в университете, староста группы, также подрабатываю в цветочном магазине, чтобы была прибавка к стипендии. И все меня в моей жизни устраивает, кроме отсутствия парня, собственно. 0 Ис…

Игорь Молд 22 апр, 20:32
0 0
«Моя жена – ведьма!». Инструкция по эксплуатации и техника безопасности для мужей

«Моя жена – ведьма!». Инструкция по эксплуатации и техника безопасности для мужей

Ну, вот и отыграл Марш Мендельсона, в счастливом угаре отгуляла свадьба, гости, наконец, разъехались по разным концам необъятной (слава Богу) страны, ослепительная брачная ночь закончилась счастливым супружеским утром, и вот тут-то вы понимаете, что попали. В том смысле, что вам начинает ка…

Игорь Молд 22 апр, 14:06
0 0
Тест: Ваше отношение к жизненно важным вопросам и решениям

Тест: Ваше отношение к жизненно важным вопросам и решениям

Запишите ответы на эти вопросы. Результаты читайте ниже. 1.На дороге лежит коробка. Что находится у неё внутри? 2. Если бы вы могли выбрать одно место, чтобы прожить всю оставшуюся жизнь, что бы вы выбрали? 3. Вы весь день блуждали по пустыне и вдруг вдалеке увидел…

Игорь Молд 22 апр, 13:50
0 0
6 причин, по которым умные люди не могут достичь счастья

6 причин, по которым умные люди не могут достичь счастья

Умные люди кажутся довольно сложными. Благополучной семейной жизни, присутствия любящего партнера и успешной карьеры может быть недостаточно, чтобы они не чувствовали грусти и меланхолии. Вот 6 причин, по которым умные люди не могут найти счастье! 1. Они становятся жерт…

Игорь Молд 22 апр, 13:46
+1 0
9 причин, по которым сегодня сложно найти хорошего мужчину

9 причин, по которым сегодня сложно найти хорошего мужчину

Это печальная правда современного мира знакомств: хорошего мужчину так сложно найти в эти дни. Женщине нужно быть очень терпеливой , чтобы иметь возможность найти себе мужчину, которым она действительно сможет гордиться. Девушки иногда упрощают свои стандарты и свои ожидания, но …

Игорь Молд 22 апр, 13:45
0 1

Последние комментарии

Aleksandr Pinkin
Ольга Минна
Igor Ivanov
Это точно: "человек человеку - волк", вот пусть и радуются жизни по-волчьи.
Igor Ivanov Ангелок - попользовалась и послала
Igor Ivanov
Vera M
Согласна на 100%.
Vera M 9 причин, по которым сегодня сложно найти хорошего мужчину