Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Психолог-и-Я»
Вы хотите запомнить сайт «Психолог-и-Я»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Блог
Мужские правила для женщин
Игорь Молд 17 июл, 15:03
+31 10
У молодежи провинции одна цель – свалить
Игорь Молд 22 июл, 19:34
+5 5
Читать

Родственники капают на мозги: «Ну когда же вы уже официально поженитесь?»

развернуть

Родственники капают на мозги: «Ну когда же вы уже официально поженитесь?»

Наташа с мужем уже почти 5 лет, а живут вместе второй год. В общем-то, недолго, в ЗАГС не спешат. И у них вообще все прекрасно — ни ссор, ни обид. Но мнение окружающих — как говорится, достало.
Этим летом у пары должен родиться кроха. Люди счастливы без штампа и формальностей, живут такой же жизнью, как и те, кто расписался. Да и сейчас этим никого уже не удивишь, даже, если честно, не понимаю, почему родственники Наташи и Миши шарахаются. Видимо, в семье в целом такой уклад уже сложился, и никакие новшества не принимаются. Все чинно-благородно.

Цитирую:

«У каждого из нас в прошлом был официальный брак. Я ушла сама, потому что бывший муж во время моей беременности начал откровенно гулять (не по бабам, но от этого не легче), поднял на меня руку и в итоге потерял работу. От моего нынешнего гражданского мужа ушла жена (к другому). У нас обоих есть дети от первого брака. Девчонки дружат, его дочка регулярно приезжает к нам, у меня с ней тоже очень хорошие отношения. В общем, семейная идиллия.

С его родственниками (мамой, бабушкой и братом с женой) у нас хорошие отношения, но у них не принято очень тесное общение. С моей же стороны семья большая, все всегда вместе, друг другу помогаем, ходим в гости и т.д. Вопрос о нашей женитьбе поднялся, когда я только забеременела. Мы решили, что брака «по залету» у нас не будет, а если я захочу, то когда ребенок подрастет, мы распишемся и уедем в свадебное путешествие. Для меня штамп в паспорте значения не имеет, для него тоже. Нам хорошо и так. Главное, что мы вместе.

Но вот уже который раз мои родственники заводят один и тот же разговор, мол, когда поженитесь, мотивируя это тем, что ребенок должен рождаться в браке. Я и отшучивалась, и тему переводила, и говорила, что когда-нибудь точно распишемся, и прямым текстом говорила, что это только наше дело и ничье больше. Ничего не помогает! Меня уже просто раздражает эта тема. Может, сказать, что мы уже расписались, чтобы все отстали?»

Вопрос к тем, кто живет в гражданском браке: как ваши близкие воспринимают семейную жизнь без штампа в паспорте, и как вы с этим боретесь?

Источник: https://femma.ru/post/4117/rodstvenniki-kapayut-na-mozgi-nu-...

http://samiysok.com/2018/05/27/%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%8...


Опубликовал Игорь Молд , 27.05.2018 в 15:10

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Оленька В 5 июня, в 03:09 А какую именно тему? О том, нужно ли регистрировать отношения, или о том, что делать с родственниками, которые считают возможным все время вмешиваться в это дело и "капать на мозги"? По-моему, судя по названию темы - второе. То есть тема на самом деле - о неприкосновенности личного пространства. А обсуждение, естественно, сразу переключилось на тему более "горячую" - об официальной регистрации.
А что касается "меня, кстати" - так и Вы тоже пытаетесь это сделать ("что-то доказать" всему миру))) 
Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 5 июня, в 05:17 Боже мой, ну откуда же у молодых квартира??? Они в течение жизни должны еще заработать и выкупить ее....в течение своей супружеской жизни, а у каждого своя, когда сходятся - это уже в старости...он не получал ее, а мы ее выкупали в рассрочку у организации, в которую папа устроил на работу, а переписать на меня - это только с согласия мужа, обидев его таким предложением....и - да, сразу видно, что вы не юрист, настолько далеко вы рассуждаете от законности....а будь бы мой папа ему вообще никем, то есть если б он был не зять, а дочкин сожитель, то и разговора бы о квартире вообще бы не могло быть.......раньше даже на ночь в гостиницу не поселят, если штампа нет, не говоря уже о получении квартиры, хоть даже и за деньги....у нас один знакомый женился, чтоб квартиру иметь возможность выкупить, на одного не давали.... Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Дикая Кошка - Ирбис 7 июня, в 06:00 Да, у молодых квартира у каждого своя - это маловероятно, конечно (если только от бабушки досталась, например - но это скорее исключение). Но я говорю не столько о том, что есть, сколько о том, к чему следует стремиться. Во-первых, где-то ведь они прописаны с самого начала, скорее всего у родителей, так вот не надо перепрописываться друг к другу, надо остаться прописанными каждый у себя, тогда и право на жилплощадь в родительской квартире останется, и уйти в случае чего будет куда. Во-вторых, получив вот эту самую одну на двоих квартиру, не успокаиваться на этом, а ставить первоочередной задачей получить еще одну (она по-любому лишней не будет, и сдавать можно, и потом ребенку достанется - а если что, можно сразу разъехаться, и не возиться с "распилом" общей на двоих квартиры).
Если "он не получал ее, а мы ее выкупали в рассрочку" - значит, это, очевидно, было уже в те времена, кода квартира могла быть в собственности, во времена СССР, когда в гостиницу не селили вместе без штампа, квартиры не выкупали - если только кооперативную, но ее можно было переоформить на другого человека, даже не родственника. Или просто на одного не давали, только на семью из двух человек? Так все равно можно было переоформить на Ваше имя. А насчет "обидеть его таким предложением"... ну, такого всепрощения я даже у верующих не наблюдала, а Вы-то вроде бы атеистка))) Он об Вас ноги вытирает - а Вы опасаетесь, как бы его не обидеть? Так в конце концов все равно ведь обидеть пришлось, он же, как я поняла, смертельно обижен сейчас, что Вы половину квартиры, которую он считает "полностью своей", у него оттяпали.
"Если бы он был не зять, а дочкин сожитель, то и разговора бы о квартире вообще бы не могло быть" - о квартире на его имя, естественно, не могло бы быть разговора, а о Вас Ваш папа разве не позаботился бы? Может быть, он тогда как раз придумал бы, как организовать квартиру для Вас - ведь где-то Вам надо было жить?
Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 7 июня, в 07:14 Повторюсь еще раз - переписать на себя - это только с его согласия, которого он бы не дал, и  это еще учитывая, что к тому времени я работала там же....весь первый абзац ваш касается того времени, когда были квартиры государственные, этого времени уже давно нет и не будет...а уж получить еще одну квартиру по закону было не положено, а тем более выкупить - где столько денег заработать....
Мне сложно обьяснить, что мы ее получали через организацию, но покупали, за деньги получали...это были времена перестройки, уже не Советский Союз, но по очереди, но не бесплатно )))) и - да, она считается частная, но на балансе организации, а не муниципальная...и выкупить можно было только имея семью С ДЕТЬМИ, а не из двух человек....таких и на очередь не ставили....его поставили по знакомству....как я уже и писала...так вот переписать, то есть его убрать из очереди только с его согласия на родственный обмен, естественно, он бы не подписал, а вы бы подписали???
Ну и в конце вы пишете, если бы дочка была не замужем, то есть он был бы просто сожитель....как бы тогда папа позаботился? Холостяков не ставили на очередь, только семьи, и я возле папы не работала тогда....холостяки жили либо у родителей, либо в общаге, либо шли на съемную, ни в какую очередь их при этом не ставили...получение квартиры имелось ввиду что семья с детьми, в крайнем случае давали паре, но однушку тогда...с одним ребенком двушку, с двумя - трешку...но в нашем случае ее надо было уже оплачивать, это были 90-е, бесплатно уже ничего не давали....
Все очень сложно, и мой пример показывает, что официальный брак обязателен, именно ради имущественной стороны и защиты детей тоже...
Многие, кстати, этим пользовались...еще в советские времена, когда квартиры просто давали, то есть бесплатно, у нас соседи родили трое детей и развелись, чтоб она была мать-одиночка с тремя детьми, тогда шла льготная очередь, которая двигалась быстрее, а когда уже очередь подошла, она быстренько расписалась опять с мужем и вместо трешника ( дети разнополые, светила трешка, а если б все однополые, то двушка, государство наше жировать не давало ))) получили четырехкомнатную, т.к. еще и на мужа...и так манипулировали многие, а что было делать, с жильем всегда было сложно...даже детей рожали трое-четверо спецом, чтоб квартиру выбить побыстрее и побольше площадью...сейчас ничего не надо - иди покупай какую хочешь...только где взять столько денег, их за всю жизнь столько не заработать
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Дикая Кошка - Ирбис 8 июня, в 05:18 Да нет, почему же - мой первый абзац как раз касается того времени, когда уже стало можно покупать квартиры, Вы же сами говорите - когда квартиры были государственные, получить еще одну квартиру по закону было не положено.
"Мы ее получали через организацию, но покупали, за деньги получали... и - да, она считается частная, но на балансе организации, а не муниципальная" - да, я знаю, в перестройку бывали иногда очень странные ситуации с квартирами. А чем плохо было, что к тому времени Вы работали там же - я не поняла, вроде бы в этом случае как раз можно было квартиру и на Вас получить, а не на мужа. А "по знакомству" - так это же, как я поняла, по знакомству с Вашим папой? Что касается "а Вы бы подписали" - ну, я вообще не стала бы получать квартиру с помощью людей, к которым так отношусь, как он относился к Вам, а вот он мог бы и подписать, если бы, например, ему предложили выбор - "или переписываешь квартиру на жену, но продолжаешь в ней жить и работать там же, где раньше, или вообще не получаешь квартиру, вылетаешь с работы и летишь птичкой туда, откуда прилетел". Я понимаю, что Вы человек интеллигентный, и Ваш папа тоже, и говорить с ним так вы бы не могли - а жаль, некоторые уважать умеют только тех, кто с ними вот так разговаривает. Что же касается того, что Ваш пример показывает, что официальный брак обязателен - да, в Вашем случае он был обязателен, но дальше Вы же сами пишете, что матерей-одиночек ставили на льготную очередь (и я сама это хорошо помню - в Москве мать-одиночка по льготной очереди могла получить квартиру в течение года, а супругам с ребенком пришлось бы стоять на очереди лет восемь, не меньше). Только мне казалось, что разведенные матерями-одиночками не считались, даже если отказывались от алиментов - все равно считалось, что она ведь сама отказалась, добровольно. Так что если разводиться, то это, наверное, нужно было делать сильно заранее, еще до рождения детей. А может, в разных регионах правила были разные, я не знаю точно. Кстати, насчет того, что холостяков на очередь не ставили - тоже, видимо, по-разному было в разных местах, у нас, наоборот, всех, кто жил в общаге, ставили на очередь, но квартиры давали в домах-"малосемейках", это типа те, которые теперь называются студиями. А в общем - как я и говорила, выходит так на так, в некоторых случаях выгоднее было регистрировать брак, в некоторых, наоборот, не регистрировать, а сейчас, когда все за деньги, я и вообще не знаю, когда официальная регистрация выгоднее, а когда ее можно заменить официально оформленным договором о правах на имущество.
Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 8 июня, в 08:33 Тань, ну у вас такие вопросы, как будто вам 15 лет, и никогда с жилищным вопросом не сталкивались...Я уж даже не знаю, как на это все подробно отвечать и надо ли, потому что на все вопросы, которые я гашу, у вас новая куча, еще наивнее....я ведь уже объяснила, что переписать получение на себя - это затеять большой семейный скандал, выказав недоверие мужу и заявив о готовности развода и вся организация увидит этот скандал....кому этот шум? По закону можно было, я к тому времени отработала 3 года и больше...но морально зачем? Он мог психануть и вообще просто уйти из очереди, типа раз вы со мной так, то вообще не получите...как и сделал наш коллега...когда его женили ради квартиры и потом начали нажимать, он вообще из очереди ушел...хорошо рассуждать со стороны, когда кажется, что люди как шкафы бессловесные, что сказал, то он и делает...да хрен на рыло! Вообще б ничего не получили...насчет притчкой полетишь - с ним так разговаривать нельзя, я уже обьясняла, что это не муму бессловесное,  которое за себя не постоит, иначе вся жизнь была бы не такая...знакомство - это не знакомство его с моим папой, а влияние моего папы в той организации, если б он не имел там веса, то вообще все было бы не так...что касается одиночек, то мать с ребенком шла по льготной очереди...а мать с тремя детьми еще более по льготной, как многодетная одиночка...одиночка - это когда у ребенка одна мать, неважно разведена или мужа вообще не было...но она одна воспитывает ребенка...хотя неофициально при этом жили гражданским браком, но это никто не проверял и не наказывали за это...алименты мало кто получал, мужики обычно "делают ноги",  чтобы "ей" не платить... Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Дикая Кошка - Ирбис 10 июня, в 02:07 Нет, с жилищным вопросом я как раз сталкивалась (и очень много с ним вынуждена была работать - правда, давно, с тех пор законодательство могло поменяться). А вот с вопросами о распиле квартиры и прочими разборками на этой почве действительно не сталкивалась. Но у Вас-то все дело в этом, про семейный скандал, недоверие и готовность к разводу - это ведь не про жилищный вопрос, а про отношения на самом деле. Я не совсем понимаю, почему Вы тогда так боялись скандала, который все равно теперь у Вас случился, и, честно говоря, я бы с таким мужем развода не боялась, а сама бежала бы от него роняя тапки, но это не вопрос, я на ответ не рассчитываю, поскольку это, разумеется, абсолютно не мое дело, это Вам виднее, конечно. А насчет "неважно разведена или мужа вообще не было" - по-моему, это как раз было важно - если муж официальный был и платит алименты, то не считалось, что "одна воспитывает", поэтому действительно жили гражданским браком, чтобы был шанс получить квартиру, как матери-одиночке. Но этого я точно утверждать не буду, потому что у меня лично такой ситуации не было, могу и ошибаться. Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 10 июня, в 08:42 Дело не в наших отношениях, а в том, что их надо регистрировать, если они есть...потому что люди живут вместе и не думают головой...у нас жили на другом этаже пожилые, а ума нет, не расписались...мужик кони двинул и дети выставили ее на улицу...чем она думала? Куда б вы бежали, роняя тапки, из своего собственного дома? Просто интересно...И человек не может заранее знать свое будущее, будет ли скандал...а насчет, что воспитывает одна, то неважно, был ли муж или разведена или не было его, она все равно воспитывает одна...алименты алиментами, а ВОСПИТЫВАЕТ одна, от алиментов жилье не появится...поэтому если мать одна, то ставили на льготную очередь...так и моя соседка, она с двумя детьми разведенная стояла на льготной, а сама продолжала жить с мужем...потом они сделали еще ребенка, чтоб ее перевели на еще льготнее ))) как многодетную одиночку...а перед получением опять расписались и получили комнат на всех, включая мужа. Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Дикая Кошка - Ирбис 12 июня, в 03:11 А вот о том куда бы я бежала, роняя тапки - я как раз и написала с самого начала: должна быть своя жилплощадь! Своя, отдельная, а не полученная на двоих или на семью. Как раз для того, чтобы было куда бежать, если что. У тех Ваших пожилых с другого этажа - я не поняла, а при чем тут расписались-не расписались? Если бы расписались - она бы автоматом оказалась прописана в его квартире? Или Вы хотите сказать, что поскольку квартира была в его собственности, то если бы расписались, она получила бы ее по наследству? Так для этого не обязательно было расписываться, достаточно было ему оформить завещание на ее имя. И что значит "выставили на улицу" - а где она была прописана все это время, если не у него, и где была прописана до того, как начала с ним вместе жить? На улице жила?
А насчет того, что "неважно, был ли муж и разведена или не было его, она все равно воспитывает одна" - так это мне понятно, и Вам понятно, но я не была уверена, понятно ли это было нашему государству, или считалось, что если получает алименты, то уже воспитывает не одна, то есть бывший муж таким образом принимает участие в воспитании. "От алиментов жилье не появится" - так оно тогда вообще не за деньги появлялось, его давали тем, у кого обеспеченность жилплощадью была ниже нормы. Но, может быть, разведенных и ставили на льготную очередь, я же говорю - я этого точно не знаю, у меня в жизни такой ситуации не было, так что это Вам лучше известно, наверное.
Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 12 июня, в 09:53 Я же спросила, куда бы вы бежали из собственного дома? Когда муж живет у вас дома, куда бы вы бежали??? Это надо выставить человека на улицу...сначала позвать жить к себе, а потом выставить на улицу, как ссущего кота...прям по Экзюпери...я не могу живого человека взять и выкинуть на улицу без основательной причины как то - побил, привел бабу или продал за бухло из дома ценную семейную реликвию...не сошлись характерами - это причина размытая и не обьективная
Дальше, вы все про прописку торочите...никак от прошлого века не отойдете..сейчас живут не по прописке, а кто владелец квартиры...прописка вообще не важна, ее у нас отменили в принципе...то когда квартиры принадлежали государству, а теперь все приватизированное......у мужчины жена умерла, он привел бабу и не расписался с ней...потом он умер, а наследники - взрослые дети, выставили ее на улицу, она там никто...вот если бы была законная супруга, то она наследница первой очереди вместе и наравне с детьми...завещание не поможет, она наследница была бы по закону...вот еще один пример, как она жила в этой квартире и ничего не получила...я больше скажу...такой случай...муж с женой заработали на квартиру, упирались, ишачили и развелись потом...так вот его новая официальная жена получит его часть в наследство, а разведенная, которая ишачила на эту квартиру, не получит...а та, которая там в этой квартире даже, извините, не поссала ни разу - получит...потому что ОФИЦИАЛЬНАЯ жена, наследница...очень милые законы
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Дикая Кошка - Ирбис 13 июня, в 03:15 А человек от кота отличается все-таки. И отличается прежде всего тем, что, в отличие от кота, взрослый дееспособный и здоровый человек вполне способен выжить сам. Но главное отличие в том, что у человека есть возможность выбирать, как ему жить. И если человек согласился, например, жить дома у другого человека, а не у себя, это был его собственный выбор, и он должен быть в этом случае готов к тому, что гадить в этом доме может оказаться нельзя и что за это его могут из этого дома попросить на выход. Кот таких вещей не понимает, а человек может и должен понимать. Но, разумеется, человек, как и кот, тоже делает то, что ему позволяют делать (правда, порядочный человек многого сам себе не позволяет, но в данном-то случае это явно не тот вариант). И поэтому, если человек позвал жить в свой дом другого человека, тот стал у него в доме гадить, а он ему это позволял, причем не один год, то тому, кто позволял, не на что и жаловаться, и обижаться тоже не на что. Кстати, я не совсем поняла, о каком своем доме речь - о той квартире, которую получил Ваш муж на свое имя? Тогда почему Вы считаете, что Вы его позвали жить к себе? Квартира-то на его имя, так что получается, что это Вы у него жили, а не он у Вас. Из-за того, что он эту квартиру получил только благодаря помощи Вашего папы и с вашего с папой согласия? Так опять-таки это ваше с папой добровольное решение было - соглашаться на такой вариант. Что ж Вы тогда удивляетесь и даже возмущаетесь, что он считает, что квартира полностью его и что это не Вы, а он Вам позволял жить в его квартире? Ведь Вы с Вашим папой сами ему позволили так считать.
Про то, что у вас прописку отменили совсем, я не знала. У нас не отменили, правда, теперь называют не пропиской, а постоянной регистрацией, но она все еще действует. Но если теперь у вас все квартиры приватизированы, тогда тем более можно было оформить завещание, и регистрация брака тут ни при чем - его можно оформить даже на совсем чужого человека, и он будет не "наследником первой очереди вместе и наравне с детьми", а просто единственным, так что даже и делить с детьми эту квартиру не пришлось бы. Что значит "завещание не поможет", наоборот, вся эта очередность - первая-вторая очередь и т.д. учитывается тогда, когда завещания нет. Я, конечно, понимаю, что ваши законодатели могли что угодно наизменять, но это вряд ли изменили даже они. А то, что при официальной регистрации квартиру или ее часть может получить тот, кто там вообще ни разу не при делах - так поэтому и говорят, что регистрация нужна для того, чтобы что-то себе оттяпать. У нас тоже был такой случай у родственников, только там наоборот муж получил после смерти жены часть квартиры, которая ей досталась от отца, а он там был вообще ни при чем, приехал на все готовое.
Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 13 июня, в 04:21 Наследники первой очереди по закону имеют право на 2/3 наследства независимо от завещания, на кого бы там оно не было оформлено. Если нет завещания, то на 100% а если оно написано на кого-то конкретно, то первой очереди все равно 2/3, а по завещанию 1/3...я уже давно поняла, что оставлять завещание при таких законах бесполезно
Пока не получили квартиру жили сначала в доме моих родителей, а потом в малосемейке, которую организовал папа
Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 13 июня, в 04:25 И насчет кота...кот не понимает, что он "гадит", ему просто хочется в туалет и он делает это там, где ему кажется комфортнее, вот и все...так и некоторые люди - живут как умеют, как считают удобнее и лучше для себя, он не знает, что если пришел жить к кому-то, то надо себя вести как в гостях, как-то ограничивать, думать об удобстве других, эгоисты к этому не приучены Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 13 июня, в 04:31 Регистрация есть, но регистрироваться можно где угодно, хоть и вообще там не живешь...имеет значение только форма собственности....когда квартиру получаешь или выкупаешь, будучи в браке, то это не считается, что получил на себя, а на обоих супругов...вот он тоже так считал как вы, что он получил на себя и он ее хозяин, но все это не так...он планировал меня потом выкинуть оттуда, и был сильно разочарован, что у него 1/2 часть Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Дикая Кошка - Ирбис 14 июня, в 01:46 Вот дают ваши законодатели. Лучшее доказательство того, что государство у вас движется вовсе не в сторону капитализма (при капитализме частная собственность - это святое, и собственник имеет право передать ее кому сам захочет), а в какую-то совсем другую. Любопытно: а при жизни подарить свою собственность (ту же квартиру или дом) человек кому-нибудь может, или тоже только 1/3? Хотя в принципе в описанном Вами случае мог бы хотя бы треть гражданской жене завещать, это не вся квартира, конечно, но хоть что-то, лучше чем ничего, уже так просто человека на улицу не выкинешь.
А малосемейка была в чьей собственности? Ведь у вас, Вы говорите, вся жилплощадь теперь частная? А доля в квартире родителей у Вас ведь есть? Вы же наследница своего папы?
Насчет кота: в том и дело, что кот не понимает и понять не может, не дано ему такой возможности от природы, а человеку такая возможность дана, поэтому если он чего-то не понимает, значит, не хочет понимать. Не приучен? Значит, надо приучать. Не хочет приучаться - можно и выставить, и это не будет "все равно что кота", потому что у него был выбор - понять, как надо себя вести, или продолжать не понимать. А у кота такого выбора нет.
Регистрироваться, где не живешь, и у нас тоже можно - у меня один знакомый так живет, зарегистрирован в одном месте, а живет в другом, правда, и то и другое жилье в его собственности. Но можно зарегистрироваться в квартире, которая не в твоей собственности, при этом иметь другую, которая в собственности. И на всю собственность, приобретенную в браке, в том числе, естественно, и на жилье, имеют равное право оба супруга. Это знают все, некоторые именно из-за этого и не хотят отношения регистрировать. А Ваш муж за столько лет так этого и не понял? Ну, не в обиду Вам будь сказано, похоже, что мозгов у него действительно не намного больше, чем у кота.
Текст скрыт развернуть
0
Дикая Кошка - Ирбис
Дикая Кошка - Ирбис Татьяна Хлусова 14 июня, в 15:46 Это не мне в обиду, мозгов действительно как у тюльки...просто я всем говорю, что когда люди встречаются, они говорят о чем угодно, только не о таких практических вещах, как дележка жилья или насчет детей или еще подобное...а почему? Да нет у молодежи такого опыта, не сталкиваются еще с этим...как можно говорить о том, чего еще в жизни не знаешь....это мы, старики, уже битые жизнью перебитые...а молодые ну что - какой тебе нравится цвет или порода собаки или там еще какая ерунда....Регистрация не имеет никакого практического значения...это просто фиксация человека по какому-то адресу, например, прислать ему извещение...если он зарегистрирован в чужом доме, то при продаже дома просто выпишут, если он и не хочет...когда дом принадлежал государству, тогда не имели права выписать или выселить без причины...потому что там принадлежала ему его государственная часть...а сейчас если дом принадлежит Ване, а Петя у него живет, то Ваня продал дом - Петя вали на улицу...
Подарить свою собственность человек при жизни может. Например, свою часть квартиры может муж подарить своей новой жене и обе они будут совладелицами одной общей квартиры со смежными комнатами. Правда, прелесть какая?
Малосемейка - это переделанное общежитие на балансе предприятия, это не частная собственность, а собственность производства...если не работаешь, уволился - вали на улицу ))) а так можешь жить до самой пенсии, пока работаешь и оплачиваешь за проживание. Сейчас уже приватизировали и все стали хозяевами, но комнаты маленькие, у нас было 13 м, а с кухней и туалетом 26. Ну как временное жилье с одним маленьким ребенком неплохо. Нам предлагали либо бесплатно приватизировать, ну за копейки там...либо выкупать квкртиру. Некоторые согласились приватизировать общагу, но тогда с очереди снимали на квартиру.
Папину долю в их квартире мы могли наследовать пополам с матерью, но я написала отказ в пользу матери и теперь она полностью хозяйка.
Текст скрыт развернуть
0
Людмила Дорохова (Корочкина)
Людмила Дорохова (Корочкина) Татьяна Хлусова 9 июля, в 07:14 если всё отлично - почему не поставить штамп в паспорт ?
или таки люди оставляют себе лазейку , путь к отступлению...
официально люди расписываются когда 100% уверены что будут вместе.
поэтому родственники обеспокоены.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Людмила Дорохова (Корочкина) 12 июля, в 04:16 По-моему, у Вас тут некоторое противоречие. Когда люди 100% уверены, что будут вместе, им и в голову не придет "перекрывать пути к отступлению", потому что не будет и мысли о том, что эти самые "лазейки и пути к отступлению" им могут понадобиться. А если такие мысли появляются, значит, люди не уверены в том, что хотят быть вместе или что будут хотеть этого всегда, а тогда зачем штамп ставить, затем, чтобы потом понадобилось ставить еще один - о разводе? Или затем, чтобы силой заставить себя (или друг друга) "быть вместе"? И кому это нужно?
А родственники чем обеспокоены? Тем, что, если что, она окажется у них на шее, да еще и с детьми?
Текст скрыт развернуть
0
Елена Андриевская
Елена Андриевская 28 мая, в 10:36 Фуууу.... Почитала комменты, такое впечатление, что собрались одни неудачницы, завистницы и брошенки.. Девочки! Ну не все женщины спешат замуж. Моя мама с отчимом прожили более 4 лет вместе в гражданском браке и расписались уже когда было 2 совместных детей! И не потому, что мама настаивала, а потому, что отчим уже хотел, что бы все было официально, т.к. стоял на предприятии в очереди на квартиру!))))  Живут прекрасно до сих пор, радуются правнукам и внукам! Текст скрыт развернуть
-1
Людмила Дорохова (Корочкина)
Людмила Дорохова (Корочкина) 9 июля, в 07:23 моё мнение однозначно - брак не регистрируют если сами не считают это серьёзным. дело не в меркантильности а в принципе признания официального - мы пара мы вместе несём ответственность.
без регистрации это просто сожительство - мол как хочу так и живу вне законных отношений, только потом люди пожинают плоды этого состояния "вне закона" .. потом начинается беготня попытки чтото доказать устроить а самое страшное - плохой пример детям.
возможно люди сиюминутно они счастливы от свободы обязательств.. но это какаято жизнь на один день... - хотелибы чтоб и их дети жили просто спариваясь с одним на одной теретории потом собрал чемодан пошёл пожил на другой территории... или доча из койки в койку невеста без места
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 52
Комментарии Facebook
Еще интересное
"Тараканы в моей голове радостно потирали ручки: сдать гулящую свекруху со всеми потрохами!"

"Тараканы в моей голове радостно потирали ручки: сдать гулящую свекруху со всеми потрохами!"

В четверг выписали меня из роддома. Добиралась я на такси — муж на работе был, отпроситься не получилось. Свёкр хотел меня забрать, но позвонил и сообщил, что не получится. Я — девочка не маленькая, такси вызвала и домой приехала. Сумки муж накануне забрал, оставался лишь пакет с самым…

Игорь Молд 23 июл, 14:32
0 0
Мы только купили квартиру, а свекровь уже мысленно её наследует

Мы только купили квартиру, а свекровь уже мысленно её наследует

Отмечали мы покупку квартиры. Муж семь лет на север на вахты мотался, мы с ребёнком себе во всём отказывали. Накопили, наскребли на двушку в спальном районе, настойчиво требующую ремонта. Родителей у меня нет, только тётка, которая обманом лишила меня родительской квартиры. Поэтому из …

Игорь Молд 23 июл, 14:31
0 0
Мужу долго удавалось водить меня за нос, но правда все же всплыла

Мужу долго удавалось водить меня за нос, но правда все же всплыла

У моего мужа есть друг детства. Парень он в принципе неплохой, недавно женился, ждут первенца. Но вот только есть одно «но». Он частенько занимает у нас деньги, и отдает далеко не всегда. — Алина, Саня в долг просит, дашь 2000? – в очередной раз спросил меня муж. — Хорошо, только пусть…

Игорь Молд 23 июл, 14:29
0 0
Какие женщины нравятся мужчинам

Какие женщины нравятся мужчинам

«Большинству мужчин действительно нравятся мягкие, нежные, послушные, молчаливые…» Миф о «Настоящей женщине»“ Мужчинам же (в массе своей) нравятся женщины с плавными движениями, женственно одетые, лёгкие в общении, образованные, но не такие, которые умничают всё время.” Это отрыво…

Игорь Молд 23 июл, 14:16
0 0
10 привычек счастливых пар с точки зрения психиатра

10 привычек счастливых пар с точки зрения психиатра

Всемирно известный психиатр Доктор Марк Голстон о привычках, которые имеют счастливые пары и, кстати, если вы решите их перенять, не забывайте о привычке номер 7! Доктор Марк Голстон – всемирно известный психиатр и автор уже нескольких бестселлеров. Кроме этого, он еще и активный блог…

Игорь Молд 22 июл, 20:19
+1 0

Последние комментарии

Ольга Запотроева
Ознакомлена
подпись
печать
Ольга Запотроева Мужские правила для женщин
иван хохлов
полнейшая безнадега....ни работы  ни какой перспективы
иван хохлов У молодежи провинции одна цель – свалить
Людмила Беридзе
Людмила Беридзе
Александр Рябчиков